Дело № 2-5521/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 сентября 2010 года
дело по иску ООО «Вариант» к ООО «Надежда» и Бутакову О.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселей, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Вариант» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Надежда» и Бутакову О.А., в котором указал, что между истцом и ответчиком ООО «Надежда» были заключены договоры купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вариант» (далее по тексту -Продавец) передало ООО «Надежда» (далее по тексту - Покупатель) простые векселя с проставленным на каждом из них бланковым индоссаментом на сумму 33 310 592 рубля. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал Покупателю простые векселя с проставленным на каждом из них бланковым индоссаментом на сумму 17 150 000 рублей. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал Покупателю простые векселя с проставленным на каждом из них бланковым индоссаментом на сумму 29 360 065 рублей. В результате ООО «Вариант» свои обязательства по передаче векселей исполнило в полном объеме, а ООО «Надежда» оплату за переданные в рамках вышеназванных договоров векселя не произвело. В силу п. 3.1 каждого из договоров купли-продажи векселей, Покупатель обязался оплатить векселя, указанные в п. 1.2 каждого из вышеназванных договоров купли-продажи векселей, в течение десяти календарных дней с момента подписания договоров по цене, определенной в п. 1.2 этих договоров. В качестве обеспечения исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» по оплате приобретенных векселей в рамках договоров купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Бутаковым О.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договорам поручительства Поручитель обязался отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «Надежда» всех его обязательств по договорам купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Покупателем» и «Продавцом» в полном объеме. Согласно приведённым в исковом заявлении расчётам, общая сумма задолженности ООО «Надежда» перед ООО «Вариант» по договорам купли-продажи векселей составляет 92 867 794 рублей, из которых 79 820 657 рублей сумма основного долга, 13 047 137 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по договорам и процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Представитель истца ООО «Вариант» - Суров А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Надежда» и ответчик Бутаков О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалы дела подтверждают обстоятельства дела, изложенные представителем истца.
На момент обращения истца в суд и рассмотрения дела ответчиком обязательства по оплате переданных векселей не исполнены.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждают кассовые чеки на сумму: 13 500 рублей, 13 200 рублей, 13 000 рублей, 6 700 рублей и 13 600 рублей.
Приняв во внимание, что представитель ответчика ООО «Надежда» и ответчик Бутакова О.А. в судебное заседание не явились, не возражалипротив удовлетворения иска и не представили суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать солидарно с ООО «Надежда» и Бутакова О.А. в пользу ООО «Вариант» 79 820 657 рублей невыплаченных по договорам купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 047 137 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Надежда» и Бутакова О.А. в пользу ООО «Вариант» 79 820 657 рублей невыплаченных по договорам купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 047 137 рублей.
Взыскать с ООО «Надежда» и Бутакова О.А. в пользу ООО «Вариант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей с каждого.
Заочное решение может быть обжаловано ООО «Надежда» и Бутаковым О.А. в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска, либо по истечении этого срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья В.А. Зеновьев