Дело № 2-5327/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 сентября 2010 года
дело по иску Таждиняна Д.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Таждинян Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Росстрах», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 111 199 рублей, судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,58 рублей.
Истец Таждинян Д.Г., представитель ответчика ОАО «Росстрах» и третье лицо Айтуаров Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бугаенко Ю.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании дала суду пояснения, дополнительно пояснив, что после подачи искового заявления и судебных заседаний ответчик выплатил часть суммы материального ущерба, в связи с чем, невыплаченная часть материального ущерба составляет 55 958,80 рублей. Просила иск удовлетворить.
Суд счёл возможным рассмотреть в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалы дела подтверждают наличие оснований для частичного удовлетворения иска, т.к. согласно пояснениям истца ответчик выплатил часть суммы материального ущерба, в связи с чем, невыплаченная часть материального ущерба составляет 55 958,80 рублей. Данное обстоятельство подтверждает выписка Сбербанка из лицевого счёта по вкладу.
Приняв во внимание, что представитель ответчика и третье лицо Айтуаров Г.М. в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения иска и не представили суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, суд пришёл к выводу о том, что истец и его представитель в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказали, что единственным виновником ДТП является третье лицо Айтуаров Г.М. и наличие оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить: взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Таждиняна Д.Г. в счет возмещения материального ущерба 55 958,80 рублей, а также в силу ст.ст. 94, 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 765,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Таждиняна Д.Г. в счет возмещения материального ущерба 55 958,80 рублей, судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 765,87 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ОАО «Росстрах» в течение 7-ми дней со дня получения копии решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд города Омска, либо по истечении данного срока также и другими лицами, участвующими в деле в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев