Дело № 2-6807/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глазачёвой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазачёвой И.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 93 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы составляет 216 690 рублей 16 копеек, в том числе: 83 334 рубля 11 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 12 137 рублей 53 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 85 478 рублей 56 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 35 739 рублей 96 копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Просил взыскать с Глазачёвой И.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 690 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» - Матков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования изложенные в иске в полном объеме, дополнив, что денежные средства по кредиту были перечислены ответчице на расчетную кредитную карту, которая могла ею использоваться как для расчетов при осуществлении покупок в магазина, так и для снятия сне наличных денежных средств. В течение срока действия договора ответчицей неоднократно нарушались порядок и сроки возврат кредита. Не возражает против уменьшения суммы задолженности по основному долгу на 1000 руб., поскольку данная сумма была внесена ответчицей после обращения банка в суд с иском.
Ответчица Глазачева И.С. с исковыми требованиями банка о наличии перед ним задолженности согласилась, указав, что кредит оформляла для переезда ее родителей в город, на тот момент имела стабильный достаточный доход для погашения кредита. Однако в прошлом году ситуация ухудшилась, стала нарушать условия договора в части своевременности и полноты погашения кредита. Просила учесть ее семейное и материальное положение и уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазачёвой И.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит на срок 720 дней в сумме 93 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетную пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14) и пояснениям ответчицы в судебном заседании.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Глазачевой И.С. были исполнены надлежаще и не оспаривались им. При этом с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им и комиссией со стороны в полном объеме ответчицей не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты и комиссия не уплачены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Глазачёвой И.С. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № с Глазачёвой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 83 334 рубля 11 копеек за вычетом 1000 руб., уплаченных ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ после обращения истца в суд с иском и признанных истцом, в части процентов за пользование кредитом в размере 12 137 рублей 53 копейки подлежит удовлтворению.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка (штраф) за нарушение срока возврата кредита в размере 220% годовых, ее размер, согласно представленного истцом расчета составляет 121218,52 руб., что явно несоразмерно нарушенному обязательству и превышает сумму основного долга по кредиту, суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично с учетом положений ст. 333 ГПК РФ о разумности и справедливости, с учетом личности должника в размере 12 121,85 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Глазачёвой И.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3352,18 руб.
Таким образом, всего с Глазачевой И.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» необходимо взыскать109 945,67 руб. = 83334,11 руб. - 1000 руб. + 12 137,53 руб. + 12 121,85 руб. + 3352,18 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Глазачёвой И.С. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 82334 рублей 11 копеек, задолженность по процентам в размере 12 137 рублей 53 копеек, неустойку в размере 12 121 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352 рублей 18 копеек. Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья