2- 6775/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 22.11.2010 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.,
при секретаре Шефлер М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере 479.116,20 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 13,2 % годовых. Кредит ответчику был предоставлен для оплаты транспортного средства - автомобиля марки «Renault Clio», <данные изъяты>. Возврат кредита обеспечивался договором о залоге № №, который был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является вышеуказанный автомобиль.
В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил в его адрес уведомление, в котором потребовал досрочного возврата денежных средств по кредитному договору. Однако ответчик требование банка не исполнил.
Истец просит взыскать с ответчика 477.945,96 руб., из которых 327.576,94 руб. - сумма основного долга, 19.279,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 42.467,38 руб. - пени за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 88.622,41 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. Взыскание обратить на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль марки «Renault Clio».
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что частично ответчиком сумма задолженности была погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика 314.727,73 руб.- основной долг, 12.128,44 руб.- проценты за пользование кредитом, 42.467,38 руб. - пенсии за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 88.622,41 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.
Ответчик Пономарев А.В. исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил, просил суд снизить размер неустойки. Стоимость залогового имущества не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора банк представил ответчику кредит в размере 479.116,20 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 13,2 % годовых.
Кредит ответчику был предоставлен для оплаты транспортного средства - автомобиля марки «Renault Clio», <данные изъяты>. Возврат кредита обеспечивался договором о залоге №, который был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является вышеуказанный автомобиль.
За несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов, установлены штрафные санкции.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы кредита.
Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 457.945,96 руб., из которых 314.727,73 руб.- основной долг, 12.128,44 руб.- проценты за пользование кредитом, 42.467,38 руб. - пени за несвоевременную плату процентов за пользование кредитом, 88.622,41 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита.
Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным.
Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4.246,73 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 8.862,24 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости залогового имущества, автомобиля марки «Renault Clio» от 04 октября 2010 года, стоимость автомобиля составляет 260.00 руб. Ответчик с данной оценочной стоимостью автомобиля согласился.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль«Renault Clio», установив первоначальную продажную цену автомобиля 260.000 руб.
Кроме того, истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 7.979,46 руб., уплаченную при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 6.599,65 руб., исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339.965,14 руб., из них 314.727,73 руб.- основной долг, 12.128,44 руб.- проценты за пользование кредитом, 4.246,73 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 8.862,24 руб.- пени за несвоевременное погашение кредита, в счет возврата госпошлины 6.599,65 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пономареву А.В. автомобиль марки «Renault Clio», <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость- 260.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в 10 дней.
Судья: