№ 2-6902/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Левченко Л.Ю.
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мошкало А.С. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мошкало А.С. обратилась с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование требований истец указала, что 17.06.2006г. между ней и Ответчиком ОАО «Сибакадсмбанк» был заключен кредитный договор №.
Истцу был выдан кредит в сумме 273 800 рублей; на 60 месяцев под 14 % годовых;
Сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составила 0,5 % от первоначальной суммы кредита (1 369 рублей).
07.08.2009г. произошло объединение ОАО «МДМ Банк» и ОАО «УРСА БАНК». Объединенный банк получил название «МДМ Банк».
С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет.
Свои обязательства по возврату полученного кредита, оплате комиссии за веление ссудного счета истец выполнила в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету за период с 17.06.2006г. но 19.12.2010г.
Обстоятельство по взиманию комиссии за ведение ссудного счета истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, условием ущемляющим право потребителя.
Истец просила:
- признать недействительным пункт договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита.
- взыскать оплаченную комиссию за ведение ссудного счета, в размере 62 974 рубля.
- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 955 рублей.
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
- взыскать убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.
- взыскать убытки, связанные с оплатой выписки по счету, в размере 50 рублей.
- взыскать расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
- взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Потребителя штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Потребителя.
Истец Мошкало А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащем образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Тошбаева И.А., представитель ОАО «МДМ Банк» Матков С.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик признает недействительным условие Заявления-оферты (данные о кредите) в части пункта «Комиссионное вознаграждение 0.5 % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита, части кредита» кредитного договора № от «17» июня 2006 года и обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от «08» ноября 2010г., сумму уплаченной им комиссии, за период с 17.10.2006 по 31.03.2010, за ведение ссудного счета в размере 58 867 рублей, уплаченных им за ведение ссудного счета, убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 750 рублей, итого 69 617 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении от «08» ноября 2010 г., взыскания с ответчика:
- компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 955 рублей.
- штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают охраняемых законом прав и интересов истца и других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мошкало А.С. к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительным условий договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда, согласно условиям, которого ответчик признает недействительным условие, Заявления-оферты (данные о кредите), пункт «Комиссионное вознаграждение 0.5 % от первоначальной суммы кредита подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита, части кредита» кредитного договора № от «17» июня 2006 года и обязуется вернуть истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от «08» ноября 2010г., сумму уплаченной им комиссии, за период с 17.10.2006 по 31.03.2010, за ведение ссудного счета в размере 58 867 рублей, уплаченных им за ведение ссудного счета, убытки связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 750 рублей, итого 69 617 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении от «08» ноября 2010 г., взыскания с ответчика:
- компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 955 рублей.
- штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский суд г. Омска.
Судья: