№2-7080/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняка Н.В. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Позняк Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что23 июля 2010 года в г. Новокузнецк Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Платц государственный регистрационный знак № под управлением Чибисова Н.В. и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Позняка Н.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07 2010 г. виновником данного ДТП является водитель Чибисов Д.В., который, управляя автомобилем Тойота Плац, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что послужило причиной столкновения с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Позняка Н.В.
Риск гражданской ответственности водителя Чибисова Д.В. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование», страховой полис ВВВ 0157865468.
После ДТП в установленные Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» сроки Позняк Н.В. обратился в Омский филиал ЗАО «Гута-Страхование». Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля путем направления в ООО «Аврора». Согласно отчету ООО «Аврора» № 507 от 20.08.2010 г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота государственный регистрационный знак О 898 ОЕ 55 в результате дорожно-транспортного происшествия составила (с учетом износа деталей) 90 624 рубля 87 копеек. Услуги оценщика были оплачены истцом в размере 3 500 рублей.
Дополнительно экспертами была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составляет 19 322 рубля 33 копейки. Стоимость услуг эксперта составила
1 500 рублей.
Всего страховое возмещение в результате наступления страхового случая составило 114 947 рублей 20 копеек.
Последний документ, предусмотренный п. 44 Правил ОСАГО Позняк Н.В. предоставил страховщику 23.08.2010 г. На день подачи искового заявления страховое возмещение не выплачено, отказ в такой выплате не получен.
Истец просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование»:
- 90 624 рубля 87 копеек рыночную стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота государственный регистрационный знак №
- 3 500 рублей расходы по оплате услуг оценщика.
- 19 322 рубля 33 копейки величину утраты товарной стоимости его автомобиля.
- 1 500 рублей расходы по оплате услуг эксперта, рассчитавшего УТС.
- 4 751 рубль 15 копеек пени за просрочку исполнения обязательств.
- 3 593 рубля 98 копеек расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
- 6 000 рублей расходы по оплате юридических услуг представителя.
- расходы, связанные с удостоверением доверенности нотариусом.
Истец Позняк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.
Представитель истца Щеглова М.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ЗАО «Гута-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Чибисов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что 23.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTAPLATZ, государственный регистрационный знак №, под управлением Чибисова Д.В. и автомобиля TOYOTAHIACE государственный регистрационный знак №, под управлением Позняка Н.В. (л.д. 8).
Согласно определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2010 года виновником ДТП является водитель Чибисов Д.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 11).
Автомобиль TOYOTAHIACE государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Позняку Н.В. (л.д. 7).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Чибисова Д.В.застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».
В установленные сроки Позняк Н.В. обратился в Омский филиал ЗАО «Гута-Страхование».
Согласно отчету ООО «Аврора» № 507 от 20.08.2010 г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля TOYOTAHIACE государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия составила (с учетом износа деталей) 90 624 рубля 87 копеек (л.д. 28-37). Услуги оценщика были оплачены истцом в размере 3 500 рублей (л.д. 38).
Также экспертами была рассчитана величина утраты товарной стоимости автомобиля TOYOTAHIACE государственный регистрационный знак №, которая, в соответствии с заключением ООО «Аврора» № 507 составляет 19 322 рубля 33 копейки (л.д. 12-20). Стоимость услуг эксперта составила 1 500 рублей (9-10).
На момент обращения истца в суд страховое возмещение не выплачено.
Ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не предоставлено возражений по заявленным требованиям.
Поскольку застрахованному транспортному средству причинен ущерб, то есть наступил страховой случай, постольку страховщик обязан выплатить страховое возмещение.
В связи с чем с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на восстановление автомобиля и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 114 946.33 рубля:
(90 624, 87 + 3 500 + 19 322, 33 + 1 500).
Размер причиненного ущерба не превышает лимит страховой ответственности страховой компании и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В установленный Правилами страхования срок, выплата произведена не была. Последний документ был предоставлен истцом 23.08.2010 года, выплата должна была состояться не позднее 23.09.2010 года. С указанного момента наступает ответственность страховщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно Указанию Центрального банка РФ начиная с 01.06.2010 года, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России была установлена в размере 7,75 % годовых.
Период просрочки обязательств ЗАО «Гута-Страхование» на день предъявления искового заявления с 23.09.2010 года по 01.11.2010 года включительно составляет 40 дней.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4 751,15 рубля:
(7.75 : 360 х 114 946.33 х 40 дней : 100 = 4 751,15 рубля).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 593,98 рубля, 500 рублей за составление доверенности (л.д. 23).
Расходы за юридические услуги составили 6 000 рублей (л.д. 21), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 129 791.46 рубля:
(114 946.33 + 4 751,15 + 3 593,98 + 500 + 6 000 = 129 791.46).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Позняка Н.В. с ЗАО «Гута-Страхование» 129 791.46 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья: