Дело № 2-6578/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Репченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Репченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Репченко С. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 329 000 рублей сроком по 04.06.2013 с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых.
Во исполнение Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 329 000 рублей.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.
В соответствии со ст.ст. 330, 811 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на 16.10.2010 года общая сумма задолженности Ответчика по указанному Кредитному договору составила 599 624,99 рублей, из которых:
- 290 187,08 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 56 304,05 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 121 632,61 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
- 131 501,25 рублей - пени по просроченному долгу.
Просили взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме.
Представитель истца по доверенности Дроздов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
Ответчик Репченко С. В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждаются кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и Репченко С. В.
Согласно Кредитного договора Ответчик осуществляет возврат полученных денежных средств не позднее 04.06.2013 года
Доводы истца подтверждаются также мемориальным ордером о перечислении кредита ответчику, копией паспорта, расчетом суммы иска.
Факт оплаты госпошлины истцом в размере 9 196,25 руб. подтверждается платежным поручением.
На момент обращения в суд ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору, не уплатил задолженность по кредиту, проценты и неустойку.
Исковые требования ответчик Репченко С. В. признал, просил снизить неустойку.
Учитывая ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд, находя размер неустойки завышенным, полагает возможным снизить его по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов до 12 000 рублей, по пеням по просроченному долгу до 13 000 рублей.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца в размере 9 196 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Репченко С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга 290 187 руб. 08 коп., процентов за пользование кредитом 56 304 руб. 05 коп., пени 25 000 рублей, судебные расходы 9 196,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней.
Судья Е.И. Усова