Дело № 2-6525/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к Кривчику В.Я., Гвоздеву В.А. о защите чести, достоинства деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением Кривчику В.Я., Гвоздеву В.А. о защите чести, достоинства деловой репутации.
21.07.10г на общем собрании собственников ТСЖ «Марс» решался вопрос о способе исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Веренича к ТСЖ «Марс» о взыскании арендных платежей. Член ТСЖ Ивлев задал вопрос председателю собрания Кривчику: «Кто виноват в том, что ТСЖ необходимо выплачивать судебный иск в сумме примерно 900 000 рублей.?». Ответчики в этом обвинили истца, что не соответствует действительности и является клеветой.
Истец просил защитить честь и достоинство истца, для чего обязать ответчиков в 20-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу провести общее собрание собственников дома с повесткой дня: «Клевета ответчиков в адрес истца по вопросу о том, кто виноват в том, что ТСЖ должно платить судебный иск в сумме примерно 900 000 руб.» с соответствующими извинениями ответчиков в присутствии истца. Учитывая, что не обоснованные обвинения ответчиков в адрес истца высказывались ответчиками на общем собрании жителей дома 21.07.10г., что стоило истцу больших затрат его нервной энергии и наносит ему моральный вред, прошу взыскать с каждого ответчика в пользу истца моральный ущерб по 50 000 рублей, так же государственную пошлину по 200 рублей с каждого ответчика.
В судебном заседании истец Смирнов А.И. от исковых требований отказался, в связи с изменившимися обстоятельствами.
Ответчики Кривчик В.Я., Гвоздев В.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец воспользовался правом, предоставленный гражданским процессуальным законодательством.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ госпошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 400 рублей (л.д. 2), подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Смирнова А.И. от исковых требований к Кривчику В.Я., Гвоздеву В.А. о защите чести им достоинства принять.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Смирнову А.И. уплаченную по квитанции 16.10.2010 года госпошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья: