Дело № 2-6381/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ломовскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Ломовский Д.В. заключили Кредитный договор по кредитованию физических лиц №
06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
Согласно условиям Кредитного договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 53700,00 рублей с уплатой процентов по ставке 48 % годовых.
По состоянию на 06.08.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 60243,12 руб. 35 коп., в том числе:
44319,12 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
14074,43 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
1849,57 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга;
Просили взыскать с Ломовского Д.В. общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60243 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 29 коп.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в связи с частичным погашением, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 47243,12 руб., госпошлину по делу 1617 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хабло М.А. не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «УРСА Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк»; свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе (л.д.27-32).
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключении договора банковского счета (л.д.21)
На л.д. 22 представлен график возврата кредита по частям.
Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются копиями паспорта заемщика (л.д.24-25).
Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору, погашение ответчиком кредита, факт нарушение условий договора в части внесения обязательных платежей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4957).
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.9-13).
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
Ответчик возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не привел.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ломовскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика задолженность в сумме 47243 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1617 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал с Ломовского Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47243 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1617 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова