Дело № 2-7140/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
26 ноября 2010 года
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коновалову Ю.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Коновалову Ю.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В заявлении истец указывает, что 05.10.2008 года Коновалов Ю.К. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300 000 руб. В тот же день между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловым Ю.К. был заключен кредитный договор ..., на имя Коновалова Ю.К. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300 000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1826 дней (с 05.10.2008 по 05.10.2013); процентная ставка составила 29 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 9530 руб. (последний платеж - 8342,77 руб.).
Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, на требования банка о досрочном возврате кредита не реагирует.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Коновалова Ю.К. составляет 308054,46 руб.
11.02.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №113 ЦАО г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.02.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова Ю.К. задолженности в размере суммы основного долга 308054,46 руб. и суммы оплаченной госпошлины - 3140,27 руб., а всего 311194,73 руб. 27.02.2010 года судебный приказ был отменен. В связи с чем считают, что сумма оплаченной государственной пошлины для вынесения судебного приказа является убытками Банка, в следствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.
Просят взыскать с Коновалова Ю.К. задолженность по кредитному договору ... от 05.10.2008 года в размере 308054,46 руб., сумму убытков в размере 3140,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6311,95 руб.
В судебном заседании представитель истца Куприянова А.Ю., действующая по доверенности (л.д.29), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить.
Ответчик Коновалов Ю.К. иск признал частично, просил суд снизить размер штрафных санкций, и отказать во взыскании убытков в размере 3140,27 руб.
Суд, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2008 года Коновалов Ю.К. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300 000 руб. (л.д.7-8).
05.10.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловым Ю.К. был заключен кредитный договор ..., на имя Коновалова Ю.К. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300 000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1826 дней (с 05.10.2008 по 05.10.2013); процентная ставка составила 29 % годовых; размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей, равен 9530 руб., последний платеж составляет 8342,77 руб. (л.д.9-11).
Судом установлено, что 05.10.2008 года Коновалов Ю.К. при заключении договора был своевременно уведомлен о всех платежах, их размере и очередности уплаты. Коновалов Ю.К. дал свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенных банком, и получил кредит в сумме 300 000 руб. (л.д.12, 13-14).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных расчетов задолженности вытекает, что за период с 05.11.2008 по 05.01.2010 года в соответствии с графиком платежей Коновалов Ю.К. в счет погашения задолженности должен был внести 152480 руб. Фактически за тот же период внесено 105130 руб. из них: 28326,23 руб. - в счет погашения основного долга, 76503,77 руб. - в счет погашения процентов за пользование кредитом, плата за пропуск очередного платежа - 300 руб. Таким образом, сумма основного долга равна 271673,77 руб. За период с 05.11.2008 по 05.02.2010 года за пользованием кредитом Коновалов Ю.К. в соответствии с графиком погашения задолженности должен был выплатить проценты в сумме 108784,5 руб. Таким образом, проценты за пользование кредитом равна 32280,73 руб. За период с 05.11.2008 по 05.02.2010 года Коноваловым Ю.К. допущены пропуски очередных платежей по графику, в связи с чем, начислена плата за пропуск платежей по графику в размере 4100 руб. (л.д.6).
В связи с нарушением условий кредитного договора, Коновалову Ю.К. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.15). Ответчик на данное уведомление не отреагировал.
Очевидно, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Учитывая вышеизложенное, изучив Приказы ЗАО «Банк Русский Стандарт» ... от 30.04.2007 года и ... от 11.07.2008 года «Об утверждении функционально-технологической документации» и «Об утверждении «Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и внесении изменений в типовые формы документов», приложений к ним (л.д.16-17; 18; 19-20, условия предоставления кредитов л.д.21-26), суд считает, что требования истца о взыскании с Коновалова Ю.К. задолженности по кредитному договору в размере 308054,46 руб. обоснованы, но подлежат уменьшению.
Суд считает, что в полном объеме взысканию подлежит сумма основного долга -271673,77 руб. и проценты за пользование кредитом - 32280,73 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика за период с 05.11.2008 по 05.02.2010 года сумму за допущенные пропуски очередных платежей по графику, т.е. плата за пропуск платежей по графику в размере 4100 руб. подлежит частичному удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд снижает сумму платы за пропуск платежей до 400 руб.
Касаемо взыскания с Коновалова Ю.К. суммы убытков в размере 3140,27 руб., суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ закрепляет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
Однако, согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №113 ЦАО г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.02.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова Ю.К. задолженности в размере суммы основного долга 308054,46 руб. и суммы оплаченной госпошлины - 3140,27 руб., а всего 311194,73 руб. 27.02.2010 года судебный приказ был отменен (л.д.30).
Очевидно, что мировой судья принял заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа к своему производству, провел судебное разбирательство и вынес судебный приказ. Тот факт, что в дальнейшем судебный приказ был отменен, не говорит о том, что судья отказал Банку в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа.
Так как, судебный приказ был вынесен, а закон предусматривает только одно основание для зачета государственной пошлины - отказ в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, считать, что сумма оплаченной государственной пошлины для вынесения судебного приказа является убытками Банка, вследствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования - нельзя.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 6311,95 руб. (платежное поручение ... от 13.11.2010 (л.д.32). Данную сумму истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать в счет возврата государственной пошлины 6243,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Коновалова Ю.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 304 354 руб. 50 коп. в том числе: в счет оплаты основного долга 271673 руб. 77 коп.; в счет оплаты процентов за пользование кредитом 32280 руб. 73 коп., в счет платы за пропуск платежей 400 руб., в счет возврата государственной пошлины 6243 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья М.Л. Жидкова