Дело № 2-6484/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Д.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г. Омска обратился с исковым заявлением Ушаков Д.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 937 руб. и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Малых П.В., управляя автомобилем марки ТС 1, допустил столкновение с принадлежащим Ушаковой Т.Л. автомобиль марки ТС 2, под управлением по доверенности Ушакова Д.Ю.
В результате автомобилю Ушаковой Т.Л. причинен материальный ущерб.
Виновником ДТП признан Малых П.В.
Истец обратился к страховщику о Прямом возмещении убытков в ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты.
На основании осмотра и произведенного страховщиком расчета истцу было выплачено страховое возмещение в размере 69063 руб.
Истец в размером страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику.
Из заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» следует, что ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составляет 132 792 руб.
Учитывая произведенную выплату, нормы ст. 7 Федерального закона просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение - 50 937 руб., почтовые расходы - 391,21 руб., госпошлину 1740 руб.
Судом в качестве третьего лица привлечены Малых П.В.. Ушакова Т.Л., ООО «Инногарант».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. суду прояснил, что за страховым возмещением обратился в рамках прямого возмещения в свою страховую компанию.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором указали, что не являются ответчиками по заявленным требованиям, просили привлечь в качестве ответчика страховщика причинителя ущерба ООО «Инногарант» и возложит обязанность возмещения ущерба на ООО «Инногарант».
Представитель ООО «Инногарант» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Третье лицо Малых П.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель Малых П.Н. по доверенности Потапов П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что вопрос возмещения ущерба между истцом и Малых П.Н. решен в добровольном порядке.
Третье лицо Ушакова Т.Л. в судебное заседании е не явилась. извещалась по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесмса, исследовав материалы. Суд приходит к следующему.
Выслушав лиц, участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Обязательное страхование, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования (наряду с добровольным страхованием), при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 927).
Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу пункта 3 статьи 931 ГК Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 37, части 1 и 3; статья 35, часть 1; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу нормы закона, содержащейся в ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП.
Судом установлено. что автомобиль ТС 2 принадлежит Ушаковой Т.Л., гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, автомобиль ТС 1 принадлежит Малых П.Н., гражданская ответственность застрахована в ООО «Инногарант», полис ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанных автомобилей, автомобилем ТС 2 управлял Ушаков Д.Ю. по доверенности (л.д.25).
Виновником ДТП признан Малых П.Н.
О происшедшем ДТП истец сообщил в ООО «Росгосстрах», обратившись с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.45).
Решением ООО «Росгосстрах» заявленное события признано страховым случаем, определен размер страховой выплаты всего 69063,00 руб. (л.д. 7,8).
Статья 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует порядок прямого возмещения убытков.
Согласно нормам данной статьи потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Руководствуясь приведенной нормой, страховщик потерпевшего ООО «Росгосстрах» выплатил истцу определенную страховщиком сумму страхового возмещения в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Не согласившись с определением размера материального ущерба, истец обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки».
Согласно экспертным заключениям № 6-10-426, № 6-10-427 (л.д.9-25) стоимость ремонта ТС истца с учетом физического износа на заменяемые запасные части составляет 101417,00 руб., утрата товарной стоимости - 31 375,00 руб.
Представленное заключение содержит акт технического осмотра, смету. О времени и дате осмотра ТС ООО «Росгосстрах» было извещены (л.д.23).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 5 Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны. Статья 14.1. Федерального закона предусматривает порядок прямого возмещения убытков страховщиком потерпевшего в случае наличия одновременно установленных данной статьей обстоятельств.
С учетом приведенных норм права, размера выплаченного страхового возмещении, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 937 руб. (120 000,00 - 69063,00).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2131 руб. 21 коп., которые подтверждаются копиями телеграмм, квитанциями (л.д. 2, 23-24).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушакова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушакова Д.Ю. страховое возмещение в размере 50 937 руб., судебные расходы в сумме 2131 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова