№2-7094/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.11.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой М.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сидельникова М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указала, что 11 сентября 2010 г. в 18 часов 47 минут в <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота-Опа государственный регистрационный знак № под управлением водителя Корякина Р. А., и Тойота-Калдина государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сидельникова К.В.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Корякиным Р.А., п.9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП, автомобиль Тойота-Калдина государственныйрегистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № 51-10-262составила 63 186рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 5 360рублей.
Гражданская ответственность Корякина Р. А., по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в Омском филиале ОАО «Росстрах» по полису ВВВ №0517149653.
ОАО «Росстрах» данное ДТП признало страховым случаем и рассчитало страховое возмещение в размере 24 554рублей, что значительно не соответствует причиненному ущербу. Размер суммы страхового возмещения составляет 68 546 рублей.
Заявление о страховой выплате и все необходимые документы Сидельниковой М.А. были предоставлены в «Росстрах» 29 сентября 2010 года.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Т.е. страховое возмещение должно было выплачено до 29 октября 2010 года. Однако на сегодняшний день выплата не произведена.
Кроме того, истец понес и другие расходы: за оформление доверенности на представителя 580 рублей, за юридические услуги 8 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2256,38 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика ОАО «Росстрах»:
- страховое возмещение в размере 68 546 рублей;
- 580 рублей за оформление доверенности на представителя;
- 8 000 рублей за юридические услуги,
- 2 256,38 рублей расходы по уплате госпошлины.
Истец Сидельникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащем образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в заявлении.
Представитель истца Гурьянова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ОАО «Росстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Корякин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что 11.09.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Опа государственный регистрационный знак №, под управлением Корякина Р.А. и автомобиля Тойота Калдина государственный регистрационный знак №, под управлением Сидельникова К.В. (л.д. 7).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 55 КК № 334607 от 25.09.2010 года и протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 329676 от 11.09.2010 года виновником ДТП является водитель Корякин Р.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 8-9).
Автомобиль Тойота Калдина государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Сидельниковой М.А. (л.д. 6).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Корякина Р.А. застрахована в ОАО «Росстрах».
ОАО «Росстрах» ДТП от 11.09.2010 года признало страховым случаем и рассчитало страховое возмещение в размере 24 554рублей, однако выплат не произведено
В связи с несогласием с размером материального ущерба Сидельникова М.А. обратилась за проведением независимой экспертизы в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 63 186 рублей (л.д. 10-30). При этом истцом за проведение экспертизы оплачено 5 360 рублей (л.д. 31).
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, таким образом, с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 63 186 рублей.
Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы в ООО «Центра Автоэкспертизы и Оценки» в размере 5 360 рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 256,38 рублей (л.д. 2), на оформление доверенности представителя в размере 580 рублей (л.д.32-33), на оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей (л.д.34-36), которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.
Всего с ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит взысканию 79 382, 38 рубля.
(63 186 + 5360 + 2256,38 + 580 + 8 000 = 79 382, 38).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Сидельниковой М.А. с ОАО «Росстрах» 79 382, 38 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья: