Дело № 2-6977/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евстигнееву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Истец, Банк, Кредитор) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Евстигнееву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу оферту, состоящую из Заявления о выдаче банковской карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам ЗАО «Банк Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для открытия банковского счёта, используемого в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, просил установить ему лимит и осуществлять кредитование счёта. Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию счета карты №, тем самым заключил договор о карте №.
Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств Клиента. Данная карта Ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 49 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно условиям договора (п.4.3 - 4.6. Условий по картам), ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, путём возврата кредита банку, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями Договора о карте, содержащихся в тексте Заявления, Условиях и Тарифах по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.11.1 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта - выписки (п. 4.17 Условий).
В общей сумме Ответчик разместил на счёте карты собственные денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 47 509 рублей 77 копеек, однако в связи с тем, что Ответчик не исполнил в полном объёме обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 4.17 условий Договора о карте потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в полном размере - 59 413 рублей 99 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Данные требования не исполнены Ответчиком по настоящее время.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования начисляется неустойка в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий по картам).
По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Кировского АО г. Омска вынесен приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредиту, который был отменен на основании заявления ответчика. В результате этого истец понес дополнительные расходы на оплату госпошлины за вынесение судебного приказа в размере 980 рублей 88 копеек, которые считает убытками.
До настоящего времени задолженность по кредиту полностью не погашена, составила 68 088 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга 59 413 рублей 99 копеек, неустойка 8 674 рубля 44 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просил взыскать с Евстигнеева В.А. сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 088 рублей 43 копейки, убытки 980 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 2 242 рубля 65 копеек.
Представитель истца - Якоби Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Евстигнеев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу проживания, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ и против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу оферту, состоящую из Заявления о выдаче банковской карты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам ЗАО «Банк Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для открытия банковского счёта, используемого в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, просил установить ему лимит в размере 50000 руб. и осуществлять кредитование счёта (л.д.6-7). Истец акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию счета карты №, тем самым заключил договор о карте № и предоставил кредит на сумму 50000 руб., тем самым выполнив свои обязательства надлежащим образом.
Данная карта Ответчиком была активирована, с использованием карты им были совершены расходные операции на общую сумму 49 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора (п.4.3 - 4.6. Условий по картам), ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, путём возврата кредита банку, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями Договора о карте, содержащихся в тексте Заявления, Условиях и Тарифах по картам (л.д.10). Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 4.11.1 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта - выписки (п. 4.17 Условий) (л.д.11).
Ответчик не исполнил в полном объёме обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 4.17 условий Договора о карте потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в полном размере - 59 413 рублей 99 копеек, выставив и направив ему заключительный счёт - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Данные требования не исполнены Ответчиком по настоящее время.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования начисляется неустойка в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий по картам).
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Евстигнеевым В.А. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 59 413 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сторонами при заключении Договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка за нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, суд считает данное условие договора не противоречащим закону и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8674,44 руб., о снижении размера которой ответчик суд не просил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Евстигнеева В.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 65 копеек.
В части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 980,88 руб., внесенной истцом в бюджет при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при обращении к мировому судье с/у № Кировского АО г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 980 рублей 88 копеек, не являются убыткам, поскольку могут быть возвращены в рамках производства у мирового судьи в порядке, установленном ст. 93 ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Евстигнееву В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 413 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубей 65 копеек.
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья