Дело № 2-6976/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Агабабяну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Агабабяну А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агабабяном А.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 106 364 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 95 232 рубля 95 копеек, в том числе: 76 606 рублей 74 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 10 589 рублей 40 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 736 рублей 81 копейка - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счёт гашения кредита и уплаты процентов.
Просил взыскать с Агабабяна А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 232 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» - Хабло М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агабабяном А.Н. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на срок 24 месяца, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 106 364 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Агабабяну А.Н. были исполнены надлежаще и не оспаривались им. При этом с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им в полном объеме ответчиком не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Агабабяном А.Н. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 76 606 рублей 74 копейки, в части процентов за пользование кредитом в размере 10 589 рублей 40 копеек и в части процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 736 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.
Заявлением (офертой) установлены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита, суд считает, что данное условие договора не противоречит закону и ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по штрафам в размере 7300 руб., о снижении размера которой он суд не просил.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Агабабяна А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056,99 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Агабабяна А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95232 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Cудья