Дело № 2-6354/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2010 гражданское дело № 2-6354/2010 по иску Губаренко И.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Губаренко И.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Н, управляя транспортным средством Г, при повороте налево на регулируемом дорожном перекрестке не уступил дорогу принадлежащему ему автомобилю В, двигавшемуся под управлением истца со встречного направления, допустив соответствующее столкновение с ним. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения его правой передней части. 14-го июля 2010г. в присутствии представителя Омского филиала ЗАО «Гута-Страхование» специалистом-оценщиком был составлен акт осмотра принадлежащего истцу транспортного средства. Оценочной организацией ООО «Аврора» была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей, которая составила 52 477,60 руб.
Гражданская ответственность виновника столкновения - Г была застрахована в Омском филиале ЗАО «Гута-Страхование» (страховой полис №), которое по неизвестным причинам отказывается выплачивать истцу страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Омский филиал ЗАО «Гута-Страхование» с письменным заявлением (с приложенными к нему документами) и требованием выплаты ему страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денег не получил, ответчик сообщил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы, за проведение оценки он уплатил экспертному учреждению ООО «Аврора» 3 000 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила 2 000 руб. За подготовку искового заявления в суд он оплатил адвокату 1 400 руб.
Губаренко И.В. просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске страховую выплату в сумме 52 477 рублей 60 копеек, расходы на оплату эксперта в размере 3 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 400 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Губаренко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе перекрестка <адрес>, Н, управляя автомобилем марки Г, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю истца В и допустил столкновение с последним.
Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Г управляя автомобилем, двигался по <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке с <адрес> не уступил дорогу ТС, двигающемуся со встречного направления - прямо, допустил столкновение с а/м Губаренко И.В. В.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки Г Г, который в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
На момент ДТП гражданская ответственность Г застрахована в ООО ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омске по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). Данные выводы суда подтверждаются заявлением о происшедшем событии по риску ГО (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки В является Губаренко И.В.
Из искового заявления, а также пояснений истца Губаренко И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Омский филиал ЗАО «Гута-Страхование» с письменным заявлением и требованием выплаты ему страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денег не получил, ответчик сообщил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства.
Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 52 477 рублей 60 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленному иску не представил.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания 52 477 рублей 60 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства В, подлежащими полному удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2 000 рублей, подтвержденные платежными документами (наряд-заказ №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с Омского филиала ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оказание услуг по составлению искового заявления в размере 1 400 рублей на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с Омского филиала ЗАО «Гута-Страхование»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губаренко И.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Омскев пользу Губаренко И.В. сумму страхового возмещения в размере 52 477 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей, а всего 60 844 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья