Дело № 2-5839/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омск 14.10.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурда А.Г., при секретаре Субботиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабауэр С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
Швабауэр С.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Налеухину В.И. автомобиля <данные изъяты> под управлением Налеухиной Н.В., и принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под его управылением. Указанное ДТП произошло по вине Налеухиной Н.В., которая нарушила п. 9.10. ПДД РФ. Автогражданская ответственность Налеухина В.И. застрахована в Омском филиале ООО «Росгосстрах», куда он обратился в установленные сроки, но ему оказано в страховой выплате. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля услуги по восстановительному ремонту с учетом износа составляют 58 067,26 рублей, кроме того, за проведение оценки им уплачено 6 500 рублей. Поскольку с момента, когда страховая компания обязана была выплатить ему страховое возмещение, то есть с 20.07.2010 года по 18.08.2010 года прошло 18 дней, страховая компания должна выплатить ему неустойку в размере 1 200,95 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 58 067,26 рублей, расходы по оценке в суме 6 500 рублей, неустойку в сумме 1 200,21 рубль, судебные расходы в сумме 10 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 173,05 рублей.
В судебном заседании Швабауэр С. В., его представитель по доверенности Стрельникова Е.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что размер неустойки, который просят взыскать составляет 1 200,95 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Андросова Т.Л. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что поскольку для осмотра в компанию представлен автомобиль без номеров и не был указан его VIN-код, не возможно было идентифицировать автомобиль как участника аварии, в связи с чем истцу отказано в страховой выплате.
Третье лицо Налеухина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец был участником ДТП на автомобиле <данные изъяты> красного цвета, спор по которому находится в настоящее время в суде. Вину в ДТП не отрицала, размере ущерба и характер повреждений автомобиля истца не оспаривала.
Налеухин В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Швабауэра С.В. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно положений ч.ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно абзацу 11 ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Перечень условий для отказа в выплате содержится в п.п. 8, 8.1 и 9 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Налеухиной Н.В., принадлежащим Налеухину В.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Швабауэр С.В., под его управлением.
В соответствии с административным материалом по факту ДТП от 05.07.2010 года виновником ДТП является Налеухина Н.В., которая нарушила п. 9.10. ПДД РФ. Автогражданская ответственность Налеухина В.И. застрахована в Омском филиале ООО «Росгосстрах».
Согласно паспорту транспортного средства № <адрес> истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, красного цвета, номер кузова <данные изъяты>
Как следует из сообщения ООО «Росгосстрах» от 20.07.2010 года за № 861 и № 910 от 02.08.2001 года истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью идентифицировать его автомобиль, как автомобиль, пострадавший в ДТП.
Согласно отчету ООО «Независимая оценка «Флагман» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, красного цвета, номер кузова <данные изъяты>, услуги по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля составляют 58 067,26 рублей. Кроме того, истцом за проведение оценки уплачено 6 500 рублей, что подтверждено актом № 303215 от 17.08.2010 года, квитанциями.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Швабауэра С.В. о взыскании страхового возмещения в сумме 58 067,26 рублей и стоимости оценки в сумме 6 500 рублей, поскольку между собственником автомобиля <данные изъяты> и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением 05.07.2010 года страхового случая, у истца бесспорно возникло право на получение страхового возмещения. Истцом страховая компания о наступлении страхового случая извещена, однако возмещение в сроки, предусмотренные законом «Об обязательном страховании» ответчиком не произведено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Швабауэра С.В. удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 58 067,26 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 рублей на общую сумму 64 567,26 рублей.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истом отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля у суда не имеется. На проведении судебной экспертизы ответчик, будучи предупрежденным судом о наличии такой возможности, не настаивал.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку не возможно было идентифицировать представленный для осмотра в компанию автомобиль, на котором не было государственных номеров, и отсутствовал VIN-код, с автомобилем, поврежденным в ДТП, судом отвергаются как необоснованные, поскольку из административных материалов по факту ДТП можно сделать однозначный вывод о принадлежности пострадавшего в ДТП автомобиля истцу.
Поскольку страховое возмещение ответчиком Швабауэру С.В. в установленные законом сроки не выплачено, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1 200,95 рублей за период с 20.07.2010 года по 18.08.2010 года, исходя из 18 дней просрочки (64 567,26 х 0,0775)/75 х18).
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 2 500 рублей, а также с учетом существа спора, его сложности, размера материального ущерба, участия представителя истца в подготовке процесса, судебном заседании, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 рублей и оформлению доверенности в размере 600 рублей, а всего 8600 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 173,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швабауэр С.В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Швабауэр С.В. задолженность по страховому возмещению в размере 64 567,26 рублей, неустойку в размере 1200,95 рубля, судебные расходы в размере 10 773,05 рублей, а всего 76 541,26 рублей.
В остальной части иска Швабауэр С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья: