РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30.11.2010 дело № 2-6721/2010 по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Махневу С.В., Новикову Н.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Махневу С.В., Новикову Н.Н. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Махнев С.В. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 704 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Истец и Новиков Н.Н. заключили договор поручительства №.
В соответствии с условиями Договора поручительства Ответчик обязался перед Истцом отвечать солидарно за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Истцом по Кредитному договору, в размере предоставленного Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 704 000 рублей.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 501 558.28 рублей, из которых: 641 724.53 рублей - Кредит; 147 802.14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 416 473.43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 295 558.18 рублей - пени по просроченному долгу.
ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 501 558 рублей 28 копеек.
В ходе судебного заседания представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дроздов А.А. исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой ответчиком Махневым С.В. задолженности по основному долгу в размере 160 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Махнев С.В., Новиков Н.Н. в судебном заседании иск признали.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, с иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Махневым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 704 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).
Процентная ставка по кредиту - 16% годовых (п. 2.2 Договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком Махневым С.В. в судебном заседании.
Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов).
Проценты, согласно п. 2.3. кредитного договора, подлежат уплате банку ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Махневым С.В. систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Данные выводы суда подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец и Новиков Н.Н. заключили договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого Новиков Н.Н. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Махневым С.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом; не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Махневым С.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 501 558.28 рублей, из которых: 641 724,53 руб. - сумма основного долга; 147 802,14 руб. - проценты за пользование Кредитом; 416 473,43 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 295 558,18 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно уточнениям представителя истца и представленным в судебное заседание приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Махневым С.В. оплачено в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору на общую сумму 160 000 рублей.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиками исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск в части солидарного взыскания с ответчиков суммы основного долга по кредитному договору в размере 481 724,53 рублей (641 724,53 - 160 000) и просроченных процентов в размере 147 802,14 рублей подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 20 000 рублей, учитывая ее компенсационный характер, явное несоответствие просрочке исполнения обязательств, а также тяжелое материальное положение ответчиков.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Махнева С.В., Новикова Н.Н. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 526 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4 847 рублей 64 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Махнева С.В., Новикова Н.Н. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 526 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 4 847 рублей 64 копейки с каждого.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд подачей кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья