ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Амингаджиевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Амингаджиевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Амингаджиевой Б.А. и ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8634/0230 Омского отделения № 8634 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 286 760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за платёжным.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Кредитным договором (п.4.4) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной настоящим договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств Амингаджиевой Б.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Амингаджиевой Б.А., в соответствии с п. 1.1 которого Амингаджиева Б.А. передала в залог банку транспортное средство марки LadaPriora, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя №, номер кузова №, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97.9, масса без нагрузки 1088 кг., паспорт ТС №.
Банком направлялись в адрес ответчика письма с требованием погашения задолженности, однако требования Банка оставлены без внимания.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль и досрочный возврат суммы задолженности по кредиту.
На момент подачи иска сумма задолженности ответчика составляет 164 790 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика 164 790 рублей 16 копеек - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LadaPriora, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя №, номер кузова № цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97.9, масса без нагрузки 1088 кг., паспорт ТС №, установить первоначальную продажную стоимость в размере ликвидационной в сумме 234 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8495,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Амингаджиева Б.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ и против чего в своем заявлении не возражал представитель истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амингаджиевой Б.А. и ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8634/0230 Омского отделения № 8634 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 286 760 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 13,5% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за платёжным.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и не оспорена ответчицей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Амингаджиевой Б.А. были исполнены истцом надлежаще и не оспаривались ответчицей.
В обеспечение исполнения обязательств Амингаджиевой Б.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.6 которого на момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства (предмета залога) установлена на основании счёта 26 от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 286 760 рублей (л.д.17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оценён в 234 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №, составленным оценщиком ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» (л.д.23-27).
Из имеющейся в материалах дела карточки движения средств по кредиту (л.д.13) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчицей прекращено в одностороннем порядке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом было направлено требование о досрочном гашении кредита (л.д.20). Данные требования Банка исполнены не были.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчицей исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль (л.д. 15).
На момент подачи иска задолженность ответчицы по сумме основного долга согласно представленному истцом расчёту составляет 164 790 рублей 16 копеек.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты установленные кредитным договором, невозвращение задолженности в установленный договором срок, нарушение сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
В связи с изложенным, суд находит требование банка о взыскании с Амингаджиевой Б.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 164 790 рублей 16 копеек подлежащим удовлетворению.
Также, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LadaPriora, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя №, номер кузова № цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97.9, масса без нагрузки 1088 кг., паспорт ТС №, установив первоначальную продажную стоимость в размере ликвидационной в суммы 234 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет оплаты государственной пошлины по делу в размере 8 495 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Амингаджиевой Б.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк» РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 790 рублей 16 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LadaPriora, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя №, номер кузова № цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97.9, масса без нагрузки 1088 кг., паспорт ТС №.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки LadaPriora, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска 2008, № двигателя №, номер кузова № цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя (кВт/л.с.) 97.9, масса без нагрузки 1088 кг., паспорт ТС №, в размере 234 000 рублей.
Взыскать с Амингаджиевой Б.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк» РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья