№ 2-7310/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.12.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шляхтину О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шляхтину О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 24.01.2007 года Шляхтин О.Я. обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 352 200,00 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента.
В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания и Тарифов по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.
Рассмотрев Заявление Шляхтина О.Я., Банк открыл на его имя счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 24.01.2007г., Условиях и Тарифах, тем самым, заключив Кредитный договор № от 24.01.2007г.
Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 352 200 руб., что подтверждается выпиской из счёта №.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:
- срок кредита с 24.01.2007 года по 24.01.2012 года;
- процентная ставка 23 % годовых;
- размер ежемесячного платежа 9 930 руб., (последний платеж 9290 руб.);
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 214 548,61 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2010 г. Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от 24.01.2007 г. Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 214 548,61 руб.
31.05.2010 Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 ЦАО г.Омска. Судебный приказ о взыскании с Клиента задолженности в размере суммы основного долга 214 548,61 руб. и суммы оплаченной госпошлины 2 672,74 руб., а всего 217 221,35 руб., был вынесен 07.06.2010 г.. Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 21.06.2010 судебный приказ отменен.
Действующим законодательством не предусмотрен возврат государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, в связи с чем, сумма оплаченной госпошлины в размере
2 672,74 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа является убытками Банка, причиненного Клиентом в следствие неисполнения обязательств по договору о карте.
Истец просил взыскать со Шляхтина О.Я. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 24.01.2007г. в размере
214 548,61 руб., сумму убытков в размере 2 672,74 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 372,21 руб..
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Якоби Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика неустойку с 17.08.2009 года по 11.09.2009 года в размере 16 605,11 рублей.
Ответчик Шляхтин О.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 24.01.2007 года Шляхтин О.Я. обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор потребительского кредитования.
В рамках заявления с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 352 200 рублей, путём зачисления суммы кредита на счёт Клиента, сроком на 1826 дней, с уплатой процентов 23 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 9 930 рублей (л.д.7-9).
На имя Шляхтина О.Я. был открыт счёт №. Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 24.01.2007г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив Кредитный договор № от 24.01.2007г.
Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 352 200 рублей, что подтверждается выпиской из счёта № (л.д. 26-29).
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.
В связи с не исполнением обязательств ответчиком банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 214 548,61 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2010 г (л.д. 30). Однако, данная сумма Ответчиком в указанный срок не была оплачена.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному долгу в размере 195 398,26 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 15 050,35 рублей, платы за пропуск платежа в размере 4 100 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 605,11 рублей.
Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.
31.05.2010 Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 88 ЦАО г.Омска. Судебный приказ о взыскании с Клиента задолженности в размере суммы основного долга 214 548,61 рублей, суммы оплаченной госпошлины 2 672,74 рублей, а всего 217 221,35 рублей был вынесен 07.06.2010 г. Определением мирового судьи судебного участка № 88 ЦАО г. Омска от 21.06.2010 судебный приказ отменен на основании заявления Шляхтина О.Я. (л.д. 31).
Действующим законодательством не предусмотрен возврат государственной пошлины в случае отмены судебного приказа, в связи с чем, сумма оплаченной госпошлины в размере
2 672,74 рубля за подачу заявления о выдаче судебного приказа является убытками Банка, причиненного Клиентом в следствие неисполнения обязательств по договору о карте и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 211 548,61 рубля:
(195 398,26 + 15 050,35 + 4100 + 2 000 + 2 672,74 = 211 548,61)
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 372,20 рубля (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Шляхтина О.Я. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 211 548,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372,21 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: