Р Е Ш Е Н И Е № 2- 6332/2010 год
Именем Российской Федерации
07.12.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сергиенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 18.08.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «PorcheCayenneS», государственный регистрационный знак №, под управлением Сергиенко С.В. и автомобиля Муцубиси Паджера, государственный регистрационный знак № под управлением Абульханова А.Е.
Виновным в ДТП был признан Абульханов А.Е., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 329187.
Гражданская ответственность виновника, на момент ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу связанный с этим материальный ущерб.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением и всеми необходимым документами на выплату страхового возмещения по ОСАГО.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, была определена в размере 43 806 рублей 67 копеек.
В установленный срок на открытый расчетный счет истцу была перечислена денежная сумма в размере 43 806 рублей 67 копеек в счет возмещения материального ущерба от ДТП, что подтверждается чеком от 17.09.2010 года.
Однако согласно отчету № 492-10 ООО «Юридическая компания «Эдикт» экспертно-оценочное бюро» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «PorcheCayenneS», государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 98 726 рублей, расходы по экспертизе составили 5 500 рублей.
Таким образом, общая сумма прямого материального ущерба составляет
98 726 рублей.
Поскольку сумма прямого материального ущерба составляет 98 726 рублей, страховой компанией выплачено 43 806,67 копеек, причиненный истцу материальный ущерб составляет 54 919 рублей 33 копейки.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах»:
- материальный ущерб в размере 54 919 рублей 33 копеек,
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей.
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 012,58 рублей.
- почтовые расходы в размере 828 рублей.
29.11.2010 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах»:
- материальный ущерб в размере 76 193, 33 рублей,
- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей.
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 012,58 рублей, и в размере 473,22 рубля.
- почтовые расходы в размере 828 рублей.
Истец Сергиенко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Абульханов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 18.08.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «PorcheCayenneS», государственный регистрационный знак №, под управлением Сергиенко С.В. и автомобиля Муцубиси Паджера, государственный регистрационный знак № под управлением Абульханова А.Е. (л.д. 46).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 329187 от 18.08.2010 года виновником ДТП является водитель Абульханов А.Е., нарушивший п. 13.11 ПДД РФ (л.д. 5).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Абульханова А.Е., застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» № 0003063744-001 от 11.09.2010 года ДТП от 18.08.2010 года признано страховым случаем и истцу выплачена в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 43 806,67 рубля (л.д.6, 71).
В связи с несогласием с размером материального ущерба Сергиенко С.В. обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Эдикт», которой определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 98 726 рублей (л.д.7-28). При этом истцом за проведение экспертизы оплачено 5 500 рублей (л.д. 29-30).
По ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» судом 20.10.2010 года судом назначалась товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «PorcheCayenneS», государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта № 2-10-380 ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «PorcheCayenneS», государственный регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 123 245,58 рублей (л.д. 82-104), а с учетом расходов на проведение оценки в размере 5 500 рублей, общая сумма ущерба составит 128 745.58 рубля.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, равным 123 245,58 рублям, и уже полученной им суммой 43 806,67 рублей.
Принимая во внимание, что ответственность ООО «Росгосстрах» ограничена 120 000 рублями, со страховой компании подлежит взысканию 76 193,33 рублей:
(120 000 - 43 806,67 = 76 193,33)
Требований о взыскании с Абульханова А.Е. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на оставшуюся сумму истцом не заявлено. Указанное право истцу разъяснено, однако он не желает в рамках настоящего гражданского дела предъявлять требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции (л.д. 2-3, 108) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 012,58 рублей и 473, 22 рубля, 828 рублей за почтовые расходы (л.д. 31-33).
Всего в пользу истца подлежит взысканию 79 507,13 рублей:
(76 193,33 + 2 012,58 + 473, 22 + 828= 79 507,13).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Сергиенко С.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 79 507.13 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: