Дело № 2-4429/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой Л.А. к ООО «Сигнал 01» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Куянова Л.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ООО «Сигнал 01» о взыскании денежных средств, указав, что 12.01.2004 между Куяновой Л.А. (займодавец) и ООО «Сигнал 01» (заемщик) был заключен договор займа.
Согласно п.п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. для приобретения заемщиком нежилого строения по адресу <адрес>, общей площадью 605,9 кв.м.
Передача денег подтверждается актом от 13.05.2004 и квитанцией.
По условиям договора указанная сумма предоставлена заемщику сроком на три года.
Согласно п. 2.6. возврат займа должен быть осуществлен не позднее следующего дня после истечения срока займа в размере 100% от суммы займа, кроме того заемщик обязан перечислить проценты за пользование займом из расчета 1% от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами.
Куянова Л.А. обязательства по договору выполнила в полном объеме, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет
Ответчик должен был возвратить сумму долга 12.01.2007.
В начале 2007 г. ответчик погасил часть долга, выплатив 200 000 руб.
Оставшаяся часть долга в размере 300 000 руб. и проценты за пользование займом не выплачены до настоящего времени.
Просила взыскать с ответчика 300 000 руб. основного долга, 5000 руб. проценты за пользование займом, 82199 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины - 7141,99 руб., за оформление доверенности - 500 руб., за услуги представителя - 15000 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, была извещена надлежаще.
Представитель истицы по доверенности Сазанович Е.А. исковые требования поддержала с учетом их уточнения, пояснив, что ответчик выплатил 100 000 руб. в счет погашения основного долга, деньги пришли на счет истца, также пояснила, что неясно по какому договору выплачены 50 000 руб.
В отношении денежных средств, якобы полученных Куяновым С. В., указала, что экспертиза доводы ответчика не подтвердила, кроме того, у ответчика должна быть доверенность Куянова С. В. от имени истицы на получение указанных средств.
Представитель ответчика по доверенности Кердяшева Е.Г. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, пояснила, что денежные средства истцу возвращены, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, невыплаченными остались только проценты.
В представленном отзыве ответчик указал, что исковые требования завышены, ответчик до истечения срока договора до 13.01.2007 вернул 308253,28 руб., задолженность на 13.01.2007 составляла - 191746,72 руб. В 2007 ответчик выплатил истцу 1300,89 руб.. в 2008 - 76740,38 руб. и в 2010 была выплачена оставшаяся часть задолженности в размере 115133,37 руб., из которых 113705,45 руб. - основной долг, 1427,92 - проценты.
Истцу подлежат выплате проценты в размере 3572,08 руб.
Просили в удовлетворении требований о взыскании 364199,00 руб. истице отказать.
Привлеченный в качестве третьего лица Куянов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что 12.01.2004 между ООО «Сигнал 01» (Заемщик) и Куяновой Л.А. (Займодавец) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику 500 000 руб. сроком на три года в течении пяти месяцев с момента подписания договора.
Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет Заемщика.
Заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму и проценты за пользование займом в размере 1% годовых с суммы займа не позднее следующего дня после истечения срока займа (л.д.19).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 13.05.2004 истец свои обязательства по договору исполнил (л.д.20).
Согласно представленным документам ответчик выплатил Кияновой Л.А. посредством почтовых переводов и согласно расходно-кассовым ордерам в период до 13.01.2007: 20 000 руб. расходно-кассовый ордер № 263 от 26.11.2004 (л.д.28), 3326,88 руб. расходно-кассовый ордер № 48 от 04.02.2005 (л.д.29), 989,26 руб. расходно-кассовый ордер № 177 от 26.04.2005 (л.д.31), 100000 руб. расходно-кассовый ордер № 205 от 13.05.2005 (л.д.32), 3234,81 руб. расходно-кассовый ордер № 196 от 14.07.2003 (л.д.33), 50000 руб. расходно-кассовый ордер № 317 от 19.09.2006 (л.д.34), 612,33 руб. расходно-кассовый ордер № 329 от 02.10.2006 (л.д.35) всего в сумме 178163,28 руб.
В 2007 г. - 429,15 руб. расходно-кассовый ордер № 128 от 03.05.2007 (л.д.36), 433,63 руб. расходно-кассовый ордер № 193 от 29.06.2007 (л.д.37), 438,11 руб. расходно-кассовый ордер № 346 от 16.10.2007 (л.д.38) всего в сумме 1300,89 руб.
В 2008 г.- 438,11 руб. расходно-кассовый ордер № 17 от 21.01.2008 (л.д.39), 432,27 руб. расходно-кассовый ордер № 71 от 31.03.2008 (л.д.40), 432,27 руб. расходно-кассовый ордер № 169 от 14.07.2008 (л.д.41), 437,73 руб. расходно-кассовый ордер № 238 от 02.10.2008 (л.д.42), 10000 руб. расходно-кассовый ордер № 244 от 09.10.2008 (л.д.43), 15000 руб. расходно-кассовый ордер № 296 от 04.12.2008 (л.д.44), 50000 руб. расходно-кассовый ордер № 306 от 22.12.2008 (л.д.45) в сумме 76740,38 руб.
В 2010 г. 25.06.2010 почтовым переводом 115133,37 руб. (л.д.27б).
В связи с возражениями истца в отношении получения денежных средств по РКО № 205 от 13.05.2005 на 100000 руб., № 317 от 19.09.2006 - 50000 руб., а также в отношении РКО № 133 от 18.03.2005 на 130000 руб., где получателем указан Куянов С.В., судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта подписи от имени Куяновой Л.А. в РКО № 205 от 13.05.2005 на 100000 руб., № 317 от 19.09.2006 - 50000 руб., в РКО № 133 от 18.03.2005 на 130000 руб. выполнены Куяновой Л.А.. Ответить на вопрос кем, Куяновым С.В. или иным лицом, выполнена подпись от имени Куянова С.В. в РКО № 133 от 18.03.2005 на 130000 руб. экспертиза не смогла.
Ответчик иных доказательств, подтверждающих факт получения 130 000 руб. Куяновым С.В. в счет погашения долга ООО «Сигнал 01» перед Куяновой Л.А. не представил.
На основании изложенного, суд считает подтвержденным факт возврата ответчиком истцу в срок до 13.01.2007 суммы 178163,28 руб. в счет погашения займа. Задолженность на 13.01.2007 составила 321836,72 руб.
В период 2007 - 2010 ответчик выплатил истцу 193174,64 руб.
Всего погашено 371321,64 руб.
РКО № 133 от 18.03.2005 на 130000 руб. суд не принимает в качестве документа, подтверждающего погашения части долга, указанная сумма в счет возврата долга включению не подлежит.
В судебное заседание ответчик также представил чек о переводе в адрес Куяновой Л.А. 2169.78 руб. от 14.09.2010.
Таким образом, на день вынесения решения задолженность ответчика перед Куяновой Л.А. составляет - 126508,58 руб. по основному долгу.
П. 2.6. договора займа от 12.01.2004 предусматривает взыскание процентов из расчета 1% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
На день вынесения решения проценты за пользования займом составляют 8974 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У с 1 июня 2010 г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%.
С 13.01.2007 на день вынесения решения суда период просрочки составил 1411 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39086,95 руб.
Исходя из изложенного, в пользу истицы с ООО «Сигнал 01» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.01.2004 в размере 174569 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Судебные расходы складываются из оплаты госпошлины в размере 7141,99 руб. (л.д.3), оплаты услуг представителя в размере 15000 руб. согласно договору возмездного оказания услуг № 2/10-Ф от 12.05.2010 (л.д.17), всего 22641,99 руб.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куяновой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сигнал 01» в пользу Куяновой Л.А. задолженность по договору займа от 12.01.2004 в сумме 174 569 руб. 53 коп., судебные расходы 22 641 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова