Дело № 2-7144/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
01 декабря 2010 года
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сенину В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Сенину В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В заявлении истец указывает, что 13.05.2008 года Сенин В.Г. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300000 руб. В тот же день между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сениным В.Г. был заключен кредитный договор ..., на имя Сенина В.Г. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1095 дней; процентная ставка составила 29 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 12580 руб. (последний платеж - 12290,37 руб.).
Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, на требования банка о досрочном возврате кредита не реагирует.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Сенина В.Г. составляет 174145,36 руб.
26.04.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №88 ЦАО г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.04.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сенина В.Г. 188606,81 руб. 25.06.2010 года судебный приказ был отменен. В связи с чем считают, что сумма оплаченной государственной пошлины для вынесения судебного приказа является убытками Банка, вследствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.
Просят взыскать с Сенина В.Г. задолженность по кредитному договору ... от 13.05.2008 года в размере 174145,36 руб., сумму убытков в размере 2461,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,14 руб.
В судебном заседании представитель истца Якоби Д.А., действующий по доверенности (л.д.34), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить, уточнив, что на взыскании убытков они не настаивают.
Ответчик Сенин В.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выяснив мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2008 года Сенин В.Г. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300000 руб. (л.д.8-9; 24-25).
13.05.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сениным В.Г. был заключен кредитный договор ..., на имя Сенина В.Г. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1095 дней; процентная ставка - 29 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 12580 руб. (последний платеж - 12290,37 руб.) (л.д.10-11).
Судом установлено, что 13.05.2008 года Сенин В.Г. при заключении договора был своевременно уведомлен о всех платежах, их размере и очередности уплаты. Сенин В.Г. дал свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенных банком, и получил кредит в сумме 300000 руб.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий кредитного договора, Сенину В.Г. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.12).
Из представленных расчетов задолженности вытекает, что за период с 13.06.2008 по 13.03.2010 года в соответствии с графиком платежей Сенин В.Г. в счет погашения задолженности должен был внести 276760 руб. Фактически за тот же период внесено 247160 руб. из них: 120883,59 руб. - в счет погашения процентов; 122976,41 руб. - в счет погашения основного долга; 3300 - в счет погашения плат за пропуски очередных платежей. Таким образом, сумма основного долга равна 177023,59 руб. За период с 13.06.2008 по 13.03.2010 года за пользование кредитом Сенин В.Г. в соответствии с графиком погашения задолженности должен был выплатить проценты в сумме 128005,36 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом равна 7121,77 руб. На 13.03.2010 плата за пропуск очередных платежей составила 2000 руб. После выставления требования, Сениным В.Г. в счет погашения задолженности было внесено 12000 руб. из них на погашение задолженности по процентам было списано 7121,77 руб., в счет погашения плат за пропуск очередного платежа 2000 руб. и в счет погашения основного долга 2878,23 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 174145,36 руб. (л.д.6; 26-33).
Учитывая вышеизложенное, изучив Приказы ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 30.08.2007 ... и от 03.11.2006 ... (л.д.13, 21-23) условия предоставления кредитов (л.д.14-20), суд считает, что требования истца о взыскании с Сенина В.Г. задолженности по кредитному договору в размере 174145,36 обоснованы, и подлежат удовлетворению.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 4732,14 руб. (платежное поручение ... от 13.11.2010 (л.д.7). Данную сумму истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать в счет возврата государственной пошлины 4682,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Сенина В.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 13.05.2008 в размере 174145,36 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 4682,91 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья М.Л. Жидкова