Дело № 2-7143/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
01 декабря 2010 года
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» к Паненко М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Паненко М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В заявлении истец указывает, что 21.05.2007 года Паненко М.А. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реконструкцию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 18.01.2004, с просьбой заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей счет, предоставить кредит для погашения задолженности по договору о карте, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Паненко М.А. заключили кредитный договор ... от 18.09.2007, на имя Паненко М.А. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 133993,29 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1096 дней; процентная ставка составила 10 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 4330 руб.
Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, на требования банка о досрочном возврате кредита не реагирует.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Паненко М.А. составляет 125365,77 руб.
18.11.2008 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №86 ЦАО г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.11.2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Паненко М.А. 123946,04 руб. 08.12.2008 года судебный приказ был отменен. В связи с чем считают, что сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1419,73 для вынесения судебного приказа является убытками Банка, вследствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.
Просят взыскать с Паненко М.А. задолженность по кредитному договору ... от 21.05.2007 года в размере 125365,77 руб., из которых: основной долг - 107531,52; неустойка - 11676,08 руб.; проценты за пользование кредитом - 3438,44 руб.; плата за пропуск платежей по графику - 1300 руб.; убытки 1419,73 руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3707,32 руб.
В судебном заседании представитель истца Якоби Д.А., действующий по доверенности (л.д.28), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить, не настаивал на удовлетворении требования о взыскании убытков.
Ответчик Паненко М.А. иск признала, пояснила, что не производит оплату кредита из-за тяжелого материального положения.
Суд, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2007 года Паненко М.А. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реконструкцию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 18.01.2004, с просьбой заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей счет, предоставить кредит для погашения задолженности по договору о карте, путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.8; 25).
ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Паненко М.А. заключили кредитный договор ... от 18.09.2007, на имя Паненко М.А. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 133993,29 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1096 дней; процентная ставка составила 10 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 4330 руб. (л.д.9-10).
Судом установлено, что 18.09.2007 года Паненко М.А. при заключении договора была своевременно уведомлена о всех платежах, их размере и очередности уплаты. Паненко М.А. дала свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенных банком.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных расчетов задолженности вытекает, что за период с 19.10.2007 по 19.08.2008 у Паненко М.А. образовалась задолженность: по основному долгу - 107531,52 руб.; по процентам за пользование кредитом - 3438,44; плата за пропуск очередного платежа - 1300 руб.
На основании п. 6.2 условий, банком за период с 20.09.2008 по 10.11.2008 начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день, которая равна - 11676,08 руб. (л.д.7).
В связи с нарушением условий кредитного договора, Паненко М.А. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.11). Ответчик на данное уведомление не отреагировал.
Очевидно, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Учитывая вышеизложенное, изучив Приказ ЗАО «Банк Русский Стандарт» ... от 15.08.2007 года и Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов (л.д.12-24), суд считает, что требования истца о взыскании с Паненко М.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, но подлежат уменьшению.
Суд считает, что в полном объеме взысканию подлежит сумма основного долга -107531,52 руб. и проценты за пользование кредитом - 3438,44 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11676,08 руб. и платы за пропуск платежей по графику - 1300 руб. подлежит частичному удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд снижает сумму неустойки до 1000 руб., а плату за пропуск платежей до 130 руб.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 3707,32 руб. (платежное поручение ... от 13.11.2010 (л.д.29). Данную сумму истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать в счет возврата государственной пошлины 3442 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Папенко М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 112099 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 107531 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3438 руб. 44 коп., неустойку в размере 1000 руб., плату за пропуск платежей 130 руб., в счет возврата государственной пошлины 3442 руб.
Требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья М.Л. Жидкова