Дело № 2-7141/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
01 декабря 2010 года
материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Анисимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Анисимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.
В заявлении истец указывает, что 31.07.2007 года Анисимова Е.Ю. обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300000 руб. В тот же день между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Анисимовой Е.Ю. был заключен кредитный договор ..., на имя Анисимовой Е.Ю. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 1829 дней (с 31.07.2007 по 02.08.2012); процентная ставка составила 29 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 9530 руб. (последний платеж - 10790 руб.).
Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита, на требования банка о досрочном возврате кредита не реагирует.
На момент подачи заявления в суд сумма задолженности Анисимовой Е.Ю. составляет 270748,46 руб.
28.10.2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №88 ЦАО г.Омска с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.11.2010 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Анисимовой Е.Ю. задолженности в размере суммы основного долга 270748,46 руб. и суммы оплаченной госпошлины - 2153,74 руб., а всего 272902,20 руб. 07.12.2009 года судебный приказ был отменен. В связи с чем считают, что сумма оплаченной государственной пошлины для вынесения судебного приказа является убытками Банка, вследствие неисполнения обязательств по договору потребительского кредитования.
Просят взыскать с Анисимовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору ... от 31.07.2007 года в размере 270748,46 руб., сумму убытков в размере 2153,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929,02 руб.
В судебном заседании представитель истца Куприянова А.Ю., действующая по доверенности (л.д.32), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила иск удовлетворить, уточнив, что на взыскании убытков они не настаивают.
Ответчик Анисимова Е.Ю., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выяснив мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2007 года Анисимова Е.Ю. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 300 000 руб. (л.д.7-8).
31.07.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Анисимовой Е.Ю. был заключен кредитный договор ..., на имя Анисимовой Е.Ю. Банк открыт счет ..., и зачислил на него 300 000 руб. Согласно условиям кредитного договора срок кредита составил 60 мес.; процентная ставка - 29 % годовых; размер ежемесячного платежа равен 9530 руб. (последний платеж - 10790 руб.) (л.д.9-12).
Судом установлено, что 31.07.2007 года Анисимова Е.Ю. при заключении договора была своевременно уведомлена о всех платежах, их размере и очередности уплаты. Анисимова Е.Ю. дала свое согласие на заключение кредитного договора на условиях предложенных банком, и получила кредит в сумме 300 000 руб. (л.д.13, 14-15).
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных расчетов задолженности вытекает, что за период с 31.07.2007 по 02.09.2009 года в соответствии с графиком платежей Анисимова Е.Ю. в счет погашения задолженности должна была внести 247780 руб. Фактически за тот же период внесено 200130 руб. из них: 60721,47 руб. - в счет погашения основного долга, 139408,53 руб. - в счет погашения процентов за пользование кредитом. Таким образом, сумма основного долга равна 239278,53 руб. За период с 31.07.2007 по 02.10.2009 года за пользование кредитом Анисимова Е.Ю. в соответствии с графиком погашения задолженности должна была выплатить проценты в сумме 167578,5 руб. Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом равна 28169,97 руб. За период с 31.07.2007 по 02.10.2009 года Анисимовой Е.Ю. допущены пропуски очередных платежей по графику, в связи с чем, начислена плата за пропуск платежей по графику в размере 3300 руб. (л.д.6).
В связи с нарушением условий кредитного договора, Анисимовой Е.Ю. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.16). Ответчик на данное уведомление не отреагировал.
Очевидно, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Учитывая вышеизложенное, изучив Приказы ЗАО «Банк Русский Стандарт» от 19.03.2007 ... и от 03.11.2006 ... (л.д.21-23) условия предоставления кредитов (л.д.24-30), суд считает, что требования истца о взыскании с Анисимовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 270748,46 руб. обоснованы, но подлежат уменьшению.
Суд считает, что в полном объеме взысканию подлежит сумма основного долга -239278,53 руб. и проценты за пользование кредитом - 28169,97 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика за период с 31.07.2007 по 02.10.2009 года сумму за допущенные пропуски очередных платежей по графику, т.е. плата за пропуск платежей по графику в размере 3300 руб. подлежит частичному удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд снижает сумму платы за пропуск платежей до 300 руб.
При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере 5929,02 руб. (платежное поручение ... от 13.11.2010 (л.д.34). Данную сумму истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взыскать в счет возврата государственной пошлины 5877,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Анисимовой Е.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 267748,5 руб. в том числе: в счет оплаты основного долга 239278,53 руб.; в счет оплаты процентов за пользование кредитом 28169,97 руб., в счет платы за пропуск платежей 300 руб., в счет возврата государственной пошлины 5877,48 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья М.Л. Жидкова