ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Солтановой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13.12.2010 дело № 2-6723/2010 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Василенко Ю.П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Василенко Ю.П. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подал в Банк Анкету-Заявление на получение международной банковской карты для физических лиц с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: - Лимит овердрафта - 300 000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Ответчиком собственноручно, наличием росписи Ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.
Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa»). Условия данного договора определены в «Правилах» и Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес ответчика подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка «Visa».
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Однако по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 977 027.66 рублей, из которых: 73 424.90 рублей - текущая задолженность по кредиту; 1 499.20 рублей - текущие проценты за пользование Кредитом; 225 621.75 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 67 692.40 рублей - просроченные проценты за пользование Кредитом; 132 166.40 рублей - пени на просроченные проценты за пользование Кредитом; 476 623.01 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 977 027 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дроздов А.А. не явился, в заявлении на имя суда просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Василенко Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Банк анкету-заявление на получение международной банковской карты для физических лиц с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту VISAClassic № сроком действия по 06.2010 с лимитом овердрафта - 300 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых, а ответчик обязался неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом (далее - Правила) и возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в указанных Правилами размерах и сроки.
В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты.
Пунктами 5.1, 5.2 Правил предусмотрено, что погашение задолженности по Кредиту производится путем списания Банком денежных средств со Счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. Клиент обязан ежемесячно гасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня Отчетного месяца. При этом клиент обязан погасить начисленные Банком проценты за пользование Овердрафтом по состоянию на последний календарный день Отчетного месяца.
В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора по выплате кредита, процентов. Данные выводы суда подтверждаются выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность не погашена.
В соответствии с п. 10.4 Правил Банк вправе отказаться от исполнения Договора в случае отсутствия на Счете денежных средств в течение шести месяцев, письменно предупредив об этом Клиента. При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения Клиенту, если на Счет в течение этого срока не поступили денежные средства.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Задолженность Василенко Ю.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно исковым требованиям составляет 977 027 рублей 66 копеек, в том числе: 73 424,90 рублей - текущая задолженность по кредиту; 1 499,20 рублей - текущие проценты за пользование кредитом; 225 621,75 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 67 692,40 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 132 166,40 рублей - пени на просроченные проценты за пользование кредитом; 476 623,01 рублей - пени на просроченную задолженность по кредиту.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскания суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в размере 368 238,25 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, по мнению суда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 608 789,41 рублей до 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Василенко Ю.П. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 398 238 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 182 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья