Дело № 2-6982/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Искакову Ж.Х. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м <данные изъяты> под его управлением получил технические повреждения. Виновником ДТП согласно административному материалу признан Искаков Ж.Х., управлявший а/м <данные изъяты>. Гражданская ответственность Искакова Ж.Х. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Повреждение автомобиля истца в результате данного ДТП ответчик признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 68064 руб.
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленному ООО НО «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ, составила 148063,18 руб.
Учитывая, что выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не соответствует величине реального ущерба, причиненного а/м истца, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 79999,18 руб.
Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах»:
- 79999,18 рублей - в счет страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП;
- 8.500 рублей - в счет возмещения убытков за услуги по проведению экспертизы;
- 260,75 рублей - в счет возмещения почтовых расходов, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Петров А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. В порядке ст.39 ГПК РФ изменил требования, просив взыскать с:
- ОСАО «Ингосстрах» 51936 рублей - в счет страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП;
- с Искакова Ж. Х. - 28063,18 рублей - в счет страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
Расходы по оплате экспертизы в сумме 8500 рублей, почтовые расходы в сумме 260,75 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2862,80 рублей возложить в солидарном порядке на обоих ответчиков.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Мозговая А. В. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования не признала, указав на разницу в произведенных отчетах.
Соответчик Искаков Ж.Х. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В судебном заседании установлено, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается сторонами, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты> зарегистрирована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Искаков Ж.Х. нарушил п. 13.4 ПДД, который гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Искаков Ж.Х. вину в ДТП не оспаривал, со схемой ДТП был согласен, каких-либо возражений суду не представил.
Таким образом, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Искаков Ж.Х. должен был руководствоваться п. 13.4 ПДД, который гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Доказательств соблюдения требований, содержащихся в вышеуказанном пункте ПДД, Искаковым Ж.Х. суду представлено не было.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
В соответствии с п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В результате произошедшего ДТП а/м истца причинены технические повреждения.
Также судом установлено, что указанные повреждения ответчик признал страховым случаем (акт о страховом случае № 156-75-1079461/10-1 л.д. ), и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 68064 руб. /л.д.18/.
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта а/м Петрова А.Л. с учетом его износа согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленному ООО НО «Флагман» от 25.08.2010 г., составила 148063,18 руб. (л.д.23).
Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> согласно данному отчету, не оспорена, достаточных доказательств его недопустимости суду не представлено, в то время как истцом представлено дополнение к отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, в котором приведены результаты расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля /л.д. /.
При этом, суммы, подлежащие ко взысканию, должны распределяться следующим образом:
- 51936 рублей - с ОСАО «Ингосстрах»;
- 28063,18 рублей - с Искакова Ж. Х.
Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчиков издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела /оплата за услуги эксперта в размере 8500 рублей, возмещение затрат на телеграммы в сумме 260,75 рублей, возврат госпошлины/.
Вместе с тем, указанные судебные расходы в силу положений ст. 98 подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, пропорция ответственности между ответчиками в процентном соотношении будет распределяться как 54% - ОСАО «Ингосстрах», 46% - Искаков Ж. Х.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов 6276,71 рублей, с ответчика Искакова Ж. Х. в пользу истца подлежат взысканию - 5346,84 рублей.
Относительно взыскания суммы 8500 рублей с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно ч.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Вместе с тем, погашение части страховой выплаты производилось ОСАО «Ингосстрах» не на основании экспертизы, представленной истцом в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, денежные средства, уплаченные истцом за независимую экспертизу в размере 8500 рублей, являются судебными расходами, которые Петров А. Л. понес для защиты своего нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.Л. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Петрова А.Л. в счет страхового возмещения 51936 (пятьдесят одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей, в счет возмещения судебных расходов 6276,71 рублей /шесть тысяч двести семьдесят шесть рублей 71 коп./.
Взыскать с Искакова Ж.Х. в пользу Петрова А.Л. в счет страхового возмещения 28063,18 (двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 18 коп., в счет возмещения судебных расходов 5346,84 рублей /пять тысяч триста сорок шесть рублей 84 коп./.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь