№ 2-5298/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 сентября 2010 года
дело по иску Боюрнова А.О. к ООО «Строительная фирма «Элита» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боюрнов А.О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СФ «Элита», в котором указал, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, - работал в должности электромонтера 6 разряда, что подтверждаю копией трудовой книжки. Уволен 31.07.2009 в соответствии с приказом № 130к от 03.08.2009 по собственному желанию. В период со 02.02.2009 по 31.07.2009 задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 43 000 рублей. Ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать сумму заработной платы, а также отказывается предоставить справку о сумме задолженности по заработной плате, поэтому он вынужден обратиться в суд. Средний размер заработной платы истца составляет 7 746,44 рублей, что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2008 года. Задолженность складывается из заработной платы за февраль 2009 года в сумме 7746,44руб., за март 2009 года в сумме 7746,44руб., апрель 2009 года в сумме 7746,44 руб., май 2009 года в сумме 7746,44 руб., с 01.06. по 21.06. 2009 года в сумме 7746,44 руб. : 21 дней х 14 раб. дн. = 5 164,29 рублей, в период с 22.06.2009 года по 20.07.2009 года -очередной отпуск за период с 27.02.2008 года по 27.02.2009 года, сумма оплаты отпуска 7746,44 руб., заработная плата за период с 20.07.2009 года по 31.07.2009 года 7746,44 руб.:23 дня х 10раб.дн. ~ 3 368,01 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в период с 27.02.2009 года по 31.07.2009 года составила за 11 дней (7746,44 руб.: 24 дн. х 11 дн. = 3550,45руб.) 3550,45руб. Итого: 7746,44 руб. + 7746,44 руб. + 7746,44 руб. + 7746,44 руб 5 164,29 руб. + 7746,44руб. + 3 368,01 руб. + 3550,45руб. = 50 814,95рублей. Компенсацию морального вреда оценил в размере 50 000 рублей, поскольку он длительный период времени по вине ответчика находился в тяжелом материальном положении, невыплата ответчиком суммы за отпуск лишила его возможности полноценно провести отдых, он находился в нервном напряжении, ему приходилось брать деньги взаймы, чтобы приобретать продукты питания и производить оплату текущих платежей. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченной заработной платы и процентов в размере 50814,95 рублей, а также сумму за составление искового заявления в размере 1000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец Боюрнов А.О. в судебном заседании дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, уменьшил требование о взыскании задолженности по заработной платы до 44 279,44 рублей. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СФ «Элита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.
В силу ст. 56 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращен трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: копией трудовой книжки и трудового договора, справкой о задолженности по заработной плате, справкой об оплате услуг представителя.
Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения иска и не представил суду доказательства, подтверждающие свои возражения против иска, подтвердив справкой факт имеющейся задолженности об оплате труда истца (л.д.28) суд пришёл к выводу о том, что истец в соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 68 ГПК РФ в судебном заседании доказал наличие оснований для взыскания с ответчика заработной платы в размере 44 279,44 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда оцененного истцом в размере 50 000 рублей уменьшить до 2 000 рублей.
В силу ст.ст. 98, 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.ст.50, 60.1, 60.2 Бюджетного Кодекса РФ, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 728,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Боюрнова А.О. к ООО «Строительная фирма «Элита» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строительная фирма «Элита» в пользу Боюрнова А.О. задолженность по заработной плате в сумме 44 279,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 728,38 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2010.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Судья: В.А. Зеновьев