Дело № 2-5553/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 сентября 2010 года дело
№ 2-5553/2010 по иску Бондаренко Ю.П. к Чикишеву А.Н о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Ю.П. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Чикишеву А.Н о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 24 сентября 2007 года, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до 10 октября 2007 года, а также договор займа от 17 октября 2010 года на сумму 155 000 рублей сроком до 30 октября 2010 года. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу 555 000 рублей задолженности по основному долгу, а также 161 194 рубля 80 копеек процентов за неисполнение обязательств по договору.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать 555 000 рублей задолженности по основному долгу, а также 125 433 рубля 22 копейки процентов за неисполнение обязательств по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Чикишев А.Н. извещался судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в частях 1,2 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что между Бондаренко Ю.П. в качестве займодавца и Чикишевым А.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа от 24 сентября 2010 года на сумму 400 000 рублей сроком до 10 октября 2007 года, а также договор займа от 17 октября 2010 года на сумму 155 000 рублей сроком до 30 октября 2010 года.
Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждаются расписками от 24 сентября 2007 года, 17 октября 2007 года (л.д. 11).
В срок, определенный сторонами в договоре, суммы займа возвращены истцу не были.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Чикишевым А.Н. не представлены доказательства возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 555 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием ЦБР от 31 мая 2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года №11), начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Денежные средства должны были быть возвращены истцу 10 октября 2007 года в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11 октября 2007 года, и - как того требует истец - по 14 сентября 2010 года.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, период просрочки с 11 октября 2007 года по 14 сентября 2010 года составил 1 054 дня.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2007 года по 14 сентября 2010 года (с применением ставки рефинансирования в размере 7,75%) из расчета:
400 000 рублей * 7,75% / 360 * 1 054 дня = 90 761 рубль.
Обязанность по возврату займа в сумме 155 000 рублей возникла у ответчика 30 октября 2007 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 31 октября 2010 года. Период просрочки с 31 октября 2010 года по 14 сентября 2010 года составляет 1 034 дня.
Проценты подлежат начислению в сумме 34 502 рубля 57 копеек из расчета:
155 000 рублей * 7,75% / 360 * 1 034 дня = 34 502 рубля 57 копеек.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной квитанцией от 25 августа 2010 года (л.д. 5) государственной пошлины по делу в размере 500 рублей, а также 9 502 рубля 64 копейки в пользу местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Ю.П. удовлетворить.
Взыскать с Чикишева А.Н в пользу Бондаренко Ю.П. 400 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от 24.09.2007 года, 90 761 рубль в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 15.09.2010 года, 155 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору займа от 17.10.2007 года, 34 502 рубля 57 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2007 года по 15.09.2010 года, а также 500 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Взыскать с Чикишева А.Н в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 9 502 рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: А.В. Павлов