2- 7358/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г. Омска 13.12.2010 года
в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.,
при секретаре Полуэктовой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Алантьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150.000 руб. на срок до 07 ноября 2011 года. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 08 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, банк направил письмо ответчику, в котором потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
Истец просит обязать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени. Сумма задолженности составляет 436.680,60 руб., из которых 131.929,71 руб. - кредит; 45.410,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 4.050 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 103.171,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 144.500 руб. пени по просроченному долгу, 7.617, 75 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алантьев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150.000 руб. на срок до 07 ноября 2011 года. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее 08 числа каждого календарного месяца. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, поэтому банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности.
Ответчиком данное требование также своевременно исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, размер задолженности на 02 декабря 2010 года составляет 131.929,71 руб. - кредит; 45.410,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 103.171,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 144.500 руб. пени по просроченному долгу.
Вместе с этим, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10.317, 16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14.450 руб. пени по просроченному долгу.
Кроме того, комиссия за сопровождение кредита взысканию не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком.
Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации».
Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31.08.1998 № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем комиссия за ведение ссудного счета не подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом в подтверждение дополнительных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение на сумму 7.056,10 руб., уплаченные при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию в счет 5.221,08 руб. госпошлины исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алантьева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 202.107,56 руб., из которых 131.929,71 руб. - кредит; 45.410,69 руб. - проценты за пользование кредитом; 10.317, 16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14.450 руб. пени по просроченному долгу, в счет возврата госпошлины 5.221,08 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в 10 дней. Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: