Дело № 2-7339/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Злобину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Злобину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным В.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 123 000 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 396 005 рублей 43 копейки, в том числе: 167 806 рублей 42 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 8 281 рубль 37 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 191 713 рублей 09 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 28 204 рубля 55 копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Просил взыскать со Злобина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 005 рублей 43 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Злобин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Злобиным В.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику на срок 720 дней кредит в сумме 123 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и не оспорена ответчиком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Злобину В.В. были исполнены надлежаще и не оспаривались им. При этом с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им со стороны ответчика в полном объеме не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Злобиным В.В. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 167806,42 руб., процентов на сумму непросроченного долга в размере 8281,37 руб. подлежат удовлетворению.
Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений по расчету задолженности возражений не представил.
Кроме того, заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства (191713,09 руб. и 28204,55 руб.), в связи с чем и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить ее размер до 43983,53 руб., удовлетворив требования частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ со Злобина В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400,71 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Злобину В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 071 рубля 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья