Дело № 2-7341/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вершинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Вершинин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Вершининым А.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 35 000 руб. путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 53 813 рублей 79 копеек, в том числе: 20 849 рублей 78 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 888 рублей 58 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 29 140 рублей 44 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 2 934 рубля 99 копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Просил взыскать с Вершинина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 813 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матков С.В. исковые требования и доводы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вершининым А.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на срок 720 дней в сумме 35 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк" (далее - истец).
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14) и не оспорена ответчиком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Вершинину А.В. были исполнены надлежаще и не оспаривались им. При этом с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование им со стороны ответчика в полном объеме не осуществляется. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Вершининым А.В. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 20849,78 руб., процентов на сумму непросроченного долга в размере 888,58 руб. подлежат удовлетворению.
Суд принимает данный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным, ответчик возражений по расчету задолженности возражений не представил.
Заявлением (офертой) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что в данном случае, сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства (29140,44 руб. и 2934,99 руб.), в связи с чем и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить ее размер до 6415,09 руб., удовлетворив данные требования частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Вершинина А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044,60 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Вершинин А.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28153 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья