Дело № 2-7187/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной М.А. к Клочихину Д.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием к Клочихину Д.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что ее супругу - Морозову Б.М. принадлежал металлический гараж, размером 3,5 метра*6 метров, расположенный в <адрес>, относительно жилого дома № № в г. Омске. Данный гараж супруг приобрёл ДД.ММ.ГГГГ за 7500 рублей по договору купли-продажи у Клочихина Д.С. В установленном законом порядке право собственности на гараж зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер и открылось наследство, состоящее в том числе из спорного гаража. В установленные сроки она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако выдать документы на металлический гараж нотариус отказалась, так как кроме расписки на гараж нужен договор.
Кроме нее наследниками первой очереди после смерти Морозова Б.М. являются также его сыновья - Морозов Ю.Б., который не претендует на вступление в права наследования после смерти отца и Морозов М.Б. - сын ее покойного мужа от первого брака.
Просила суд признать за ней право собственности на 5/6 долей, а за Морозовым М.Б. - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на металлический гараж в порядке наследования после смерти мужа.
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив требование в части распределения долей в праве общей долевой собственности на металлический гараж, признав за ней 2/3 доли, а за Морозовым М.Б. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, указав, что с Морозовым Б.М. состояла в браке с 1954 года, затем брак был расторгнут, вновь стали вместе проживать с 1998 года, однако повторно брак был зарегистрирован только в 2004 году. В период совместного проживания с Морозовым Б. ими был приобретен металлический гараж у Клочихина Д. за 7500 рублей, которым они постоянно пользовались: хранили машину, имущество. После смерти мужа открылось наследство, в том числе металлический гараж, расположенный в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Омске. Так как место жительства Клочихина Д. ей не известно, муж умер, договор купли-продажи она не нашла, то нотариус отказа выдать свидетельство о праве на наследство на металлический гараж, рекомендовав обратиться в суд за признанием права собственности на него и определении долей наследников в данном наследственном имуществе.
Ответчик Клочихин Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ - адвокат Калугина Р.И., действующая по ордеру, не возражала против удовлетворения требований истицы, в случае подтверждения ею факта заключения сторонами договора купли-продажи движимого имущества - металлического гаража.
Представитель третьего лица ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Третье лицо Морозов Ю.Б. суду пояснил, что является сыном истицы и умершего Морозова Б.М. В 1999 г. отец приобрел металлический гараж у Клочихина Д., которым они пользовались до смерти отца и пользуются в настоящее время. Он на спорный гараж не претендует и от своей доли отказывается в пользу истицы, в связи с чем, не возражает против признания права собственности на металлический гараж за его матерью-Шишкиной М.А. и выделением ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на него, а Морозову М.Б. 1/3 доли.
Третье лицо Морозов М.Б. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - Морозова М.Б., что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Представитель третьего лица Морозова М.Б. - Лиханов М.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истицы, признав за ней 2/3 доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, а за его доверителем 1/3 доли, так как спорное движимое имущество было приобретено Морозовым Б.М. в 1999 г. до регистрации брака с истицей, следовательно, подлежит разделу в равных долях по 1/3 между всеми наследниками, а с учетом отказа Морозова Ю.Б. от своей доли в пользу истицы, в размере 2/3 доли в пользу Шишкиной М.А. и 1/3 доли в пользу Морозова М.Б.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Б.М. и Шишкиной М.А. был заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии: супругу - Морозов, супруге - Шишкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-КН № (л.д.7).
При этом как следует из свидетельства о рождении Морозова Ю.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом последнего указан Морозов Б.М., матерью - Шишкина М.А., из свидетельства о рождении Морозова М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что отцом последнего указан - Морозов Б.М..
ДД.ММ.ГГГГ Морозов Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти серия I-КН №.
После смерти Морозова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Омска Шабалиной Н.В. было заведено наследственно дело № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что на принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Между тем, согласно имеющейся в материалах дела расписки Клочихин Д.С. получил от Морозова Б.М. 7500 рублей за металлический гараж ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании истицей, подтвердившей, что на момент заключения договора купли-продажи металлического гаража она с умершим Морозовым Б.М. в браке не состояла, фактически проживая с ним совместно, брак был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что наследниками первой очереди по закону наследодателя Морозова Б.М. в равных долях по 1/3 являются жена - Шишкина М.А., сын Морозов Ю.Б. и сын Морозов М.Б.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В судебном заседании третье лицо - Морозов Ю.Б. подтвердил свой отказ на свою долю в наследстве в пользу истицы Шишкиной М.А. в части наследственного движимого имущества - металлического гаража, расположенного относительно жилого <адрес> в г. Омске.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, о достоверном установлении в судебном заседании обстоятельств, на которых истица основывает свои требования, а именно: о принадлежности супругу истицы Морозову Б.М. движимого имущества - металлического гаража, размером 3,5 метра*6 метров, расположенного в <адрес>, относительно жилого дома № № в г. Омске, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у Клочихина Д.С. и подтверждением чего является расписка, в установленном законом порядке не оформившего право собственности на указанный гараж, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга.
Наследник первой очереди - Морозов Ю.Б. отказался от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти отца - Морозова Б.М. в пользу истицы, в связи с чем, Шишкина М.А. имеет право претендовать на признание за ней права в общей долевой собственности на металлический гараж, размером 3,5 метра*6 метров, расположенный в <адрес> относительно жилого дома № № в г. Омске по праву наследования за мужем - Морозовым Б.М. умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли, наследник первой очереди - Морозов М.Б. также имеет право претендовать на признание за ним права в общей долевой собственности на указанное имущество в размере 1/3 доли.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Шишкина М.А. в порядке наследования после смерти Морозова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, размером 3,5 метра*6 метров, расположенный в <адрес>, относительно жилого дома № № в г. Омск.
Признать за Морозова М.Б. в порядке наследования после смерти Морозов Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, размером 3,5 метра*6 метров, расположенный в <адрес>, относительно жилого дома № № в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья