ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7227/2010
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска 09.12.2010 годав составе председательствующего судьи Мосоловой И.А.
при секретаре Шефлер М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дизер А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 24 августа 2010 года на перекрестке ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ-21099», под управлением ФИО6 и а/м «Мерседес Бенц», под управлением Дизер А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба с учетом износа составила 52.918,95 руб. Ответчик страховую выплату необоснованно не производит. Просит суд взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 52.918,95 руб., стоимость услуг оценщика за определение стоимости ущерба в сумме 3.700 руб., неустойку в сумме 1.989,21 расходы по оплате услуг представителя 7.000 руб., за оформление нотариальной доверенности 600 руб., в счет возврата госпошлины 1.954,24 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО9 исковые требования уточнил, указав, что не поддерживает требования о взыскании неустойки.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1079 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, 24 августа 2010 года на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21099», под управлением ФИО10 и а/м «Мерседес Бенц», под управлением Дизер А.А
В материалы дела представлена справка о ДТП от 25.08.2010 года, из которой следует что ФИО11 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, которая гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из указанной справки следует, что гражданская ответственность ФИО12 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
С учетом изложенного, суд считает, что нарушение правил дорожного движения водителем ФИО13 находится в прямой причинной связи с ДТП.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Гражданская ответственность ФИО14 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Вина водителя ФИО15 установлена изложенными выше доказательствами.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответа не последовало. Факт обращения подтверждается описью документов принятых по ДТП уполномоченным ответчиком на указанные действия ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» было выдано истцу направление на осмотр транспортного средства в ООО «<данные изъяты>».
Исходя из вышеизложенного, следует, что ответственность ЗАО «ГУТА-Страхование» по выплате страхового возмещения истцу наступила, и исковые требования следует удовлетворить за счет ответчика.
В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» стоимость ущерба с учетом износа составила 52.918,95руб.
В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52.918,95руб. В счет оплаты расходов на проведение оценки ущерба транспортного средства подлежит 3.700 руб.
Статьей 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлена копия чека к договору за оказание юридических услуг на сумму 7.000 руб. С учетом сложности заявленных исковых требований и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в счет оплаты юридических услуг с ЗАО «ГУТА-Страхование» 7.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК в счет возмещения судебных расходов за оформление нотариальной доверенности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб., в счет возврата госпошлины 1.954, 24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Дизер А.А. в счет страхового возмещения 52.918,95руб., в счет расходов на оплату услуг оценщика 3.700 руб., в счет расходов на услуги представителя 7.000 руб., на оформление доверенности 600 руб., в счет возврата госпошлины 1.954,24 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: