Дело № 2-5824/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 ноября 2010 года дело
№ 2-5824/2010 по иску ООО «Росгосстрах» к Ташлыкову К.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ташлыкову К.К. о взыскании денежных средств, указав, что 21 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей №, под управлением Ташлыкова К.К., принадлежащего на праве собственности Федорову С.В., и автомобиля №, под управлением Тастенова Д.С., принадлежащего Пустуеву А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ташлыковым К.К. правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 109 613 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована истцом. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 109 613 рублей.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу 109 613 рублей в счет причиненных убытков, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3 392 рубля
26 копеек.
Представитель истца Харьковчук И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и дала суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления.
Ответчик в судебном заседании требования не признал и пояснил суду, что управлял автомобилем по генеральной доверенности, выданной ему Федоровым С.В. Он купил автомобиль у Федорова С.В., полностью оплатив ему денежные средства. О том, что срок эксплуатации автомобиля оговорен договором до 07 марта 2009 года ему известно не было, на данную дату в полисе он не обратил внимания.
Представитель ответчика - Санина Ф.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию доверителя и пояснила суду, что страховщик обязан был уведомить страхователя об истечении срока действия договора.
Тастенов Д.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 21 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей №, под управлением Ташлыкова К.К., и автомобиля «№, под управлением Тастенова Д.С.
Ташлыков К.К., следуя по <адрес> на автомобиле №», в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем № под управлением Тастенова Д.С.
Постановлением 55 ЮН № 080456 по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2009 года Ташлыков К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.
Данные обстоятельства установлены также решением мирового судьи судебного участка № 91 Центрального административного округа г. Омска от 11 ноября 2009 года по иску Пустуева А.В. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, вступившим в законную силу 05 декабря 2009 года (л.д.7-9).
Гражданская ответственность Ташлыкова К.К. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах-Сибирь», что подтверждается страховым полисом ААА № (л.д. 17).
Актом № о страховом случае указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, установлен размер ущерба, подлежащего возмещению, в сумме 38 502 рубля 80 копеек (л.д. 27).
Платежным поручением №5597 от 13 апреля 2009 года перечислено страховое возмещение Пустуеву А.В. в сумме 38 502 рубля 80 копеек (л.д. 26).
Указанным выше решением мирового судьи судебного участка №91 Центрального административного округа г. Омска от 11 ноября 2009 года по иску Пустуева А.В. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в пользу истца взыскано 64 110 рублей 20 копеек невыплаченной суммы страхового возмещения, 7 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 6 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 2 022 рубля 22 копейки расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7-9).
07 декабря 2009 года выдан исполнительный лист по данному решению (л.д. 11-14).
Платежным поручением №313 от 11 декабря 2009 года ООО «Росгосстрах-Сибирь» перечислило Тастенову Д.С. страховое возмещение по исполнительному листу №2-14897/2009 в сумме 79 132 рубля 42 копейки (л.д. 16).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Страховым полисом ААА № срок страхования определен с
08 сентября 2008 года по 07 сентября 2009 года, период использования транспортного средства, согласно которому страхователь и уплачивает страховую премию, определен также с 08 сентября 2008 года по 07 марта 2009 года.
Соответственно, на момент дорожно-транспортного происшествия, признанного страховым случаем - 21 марта 2009 года, период использования транспортного средства в рамках полиса обязательного страхования истек.
Довод ответчика относительного того, что он не был уведомлен страховщиком о завершении периода использования транспортного средства, не может быть принят судом, поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность произвести страхование транспортного средства возложена на его владельца, соответственно, у страховой организации отсутствуют обязанность извещения об истечении срока страхования.
В последствии в июне месяце страхователем было доплачена страховая премия для использования транспортного средства в рамках полиса (л.д. 20), что подтверждает также факт частичной оплаты полиса первоначально при установлении ограниченного срока его использования.
С учетом все выше изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 3 392 рубля 26 копеек. Уплата государственной пошлины в настоящем размере подтверждается платежным поручением №79 от 25 мая 2010 года (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ташлыкова К.К. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 109 613 рублей, а также 3 392 рубля
26 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: А.В. Павлов