Дело №2-7230/2010
Решение
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т.В. при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Сухановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) /далее по тексту - Банк/ обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 270.000 руб., на срок по 01.06.2011г., под процентную ставку по кредиту 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
Заемщик допустил нарушение порядка погашения кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Просит взыскать сумму задолженности, составляющую на 02.12.2010г. - 567690,33 рублей, из которых:
213870,40 руб. - сумма кредита;
63890,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
9180 руб. - комиссия за сопровождение кредита;
9952,20 рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита;
109873,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
160923,57 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца Дроздов А. А. /в соответствии с полномочиями доверенности/ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Суханова В. В. исковые требования не признала, не оспаривая при этом фактические обстоятельства заключения кредитного договора, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 270.000 руб., на срок по 01.06.2011г., под процентную ставку по кредиту 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца /л.д. /.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 02.06.2006г., предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером /л.д. /.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
На момент рассмотрения настоящего спора обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составила 213870,40 руб. (л.д. ).
Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 213870,40 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита в размере 270.000 рублей, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов составляет 63.890,48 рублей (л.д. ).
В силу п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 109873,68 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - 160923,57 (л.д. ).
По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить правило, установленное ч. 1 ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки по каждой позиции до 10000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании суммы комиссии за сопровождение кредита и пени по комиссиям за сопровождение кредита, исходя из следующего.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии с правилами, установленными ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Банк требовал неустойку на основании положений кредитного договора, исчислив ее размер, исходя из заявленных требований, при этом он не оценивал все обстоятельства дела о соразмерности требований. Суд вмешался, детально изучил характер последствий нарушения, восстановил справедливость, что не означает, что кредитор умышленно ее попирал и заслуживает за это некоего наказания в форме неполного возмещения судебных расходов.
В силу ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства.
Таким образом, расчет размера государственной пошлины производится судом из суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Сухановой В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297760,88 рублей (двести девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят рублей 88 копеек), из которых:
213870,40 руб. - сумма кредита;
63890,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
10000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
10000 руб. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Сухановой В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) возврат госпошлины 8685,58 рублей (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь