Дело № 2-6430/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 ноября 2010 года дело
№ 2-6430/2010 по иску Деменковой Н.В. к Панайотовой С.А. о признании права на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Деменкова Н.В. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Панайотовой С.А. о признании права на транспортное средство, указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2009 года умер ее супруг - Деменков А.С. После смерти супруга осталось наследственное имущество, в том числе автомобиль №, принадлежащий на праве собственности супругу. В шестимесячный срок после смерти супруга она, а также ее дочери: Деменкова А.А. и Панайотова С.А. вступили в наследство в равных долях. Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации она имеет право на 1/2 доли автомобиля. Деменкова А.А. отказалась от своей доли на транспортное средство в ее пользу, в связи с чем ее доля составила 5/6, а доля Панайотовой С.А. - 1/6. В соответствии с отчетом № 712/10 от 04.10.2010 года, рыночная стоимость автомобиля составила 363 620 рублей. С учетом изложенного, доля автомобиля Панайотовой С.А. в денежном эквиваленте составляет 60 603 рубля 33 копейки. Автомобиль в органах ГИБДД может быть зарегистрирован только на одного автомобиля.
Просила произвести раздел автомобиля, исходя из долей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на автомобиль с выплатой ответчику 1/6 доли транспортного средства в денежном эквиваленте. Дополнительно пояснила, что в настоящее время автомобиль находится в гараже ее дома. Ответчик на автомобиль на претендует, так как в семье ответчика есть транспортные средства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Деменкова А.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего УГИБДД УВД Омской области в судебное заседание представителя также не направило, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 28.08.2009 года умер Деменков А.С. (л.д. 5).
Согласно свидетельства о браке последний приходился супругом истцу Деменковой Н.В. (л.д. 6).
На момент смерти, по мимо прочего имущества, умершему на праве собственности принадлежал автомобиль № (л.д. 4).
Как следует из части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Право собственности Деменкова А.С. на транспортное средство возникло 06.10.2006 года (л.д. 4), т.е. в период брака с истцом.
Таким образом, 1/2 доля транспортного средства, как нажитого в совместном браке имущества, переходит пережившему супругу, т.е. истцу.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи с чем, кроме истца Деменковой Н.В., наследниками первой очереди Деменкова А.С. являются также дочери Деменкова А.А. и Панайотова С.А.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2010 года (л.д. 8) следует, что Деменкова А.А. отказалась от своей доли наследства в пользу истца, поэтому, на настоящее время доля истца, в том числе на спорное транспортное средство, составила 5/6.
Из отчета № 712/10 от 04.10.2010 года следует, что стоимость автомобиля № на дату подготовки отчета составила 363 620 рублей (л.д. 11).
Однако, суд считает, что стоимость транспортного средства должна быть учтена не на день подготовки отчета № 712/10, т.е. на 04.10.2010 года, а на день выдачи сторонам свидетельств о праве на наследство по закону.
В связи с чем, суд при определении денежного эквивалента стоимости долей, исходит из стоимости автомобиля, равного 365 001 рубль (л.д. 8).
При наличии у истца гораздо большей доли на спорное транспортное средство, суд считает, что ее требования о признании за ней права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению, но при выплате ответчику стоимости 1/6 доли, которая равна 60 833 рубля 50 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деменковой Н.В. удовлетворить.
Признать за Деменковой Н.В. право собственности на транспортное средство - автомобиль №.
Взыскать с Деменковой Н.В. в пользу Панайотовой С.А. в счет выплаты 1/6 доли движимого имущества денежные средства в размере 60 833 рубля 50 копеек
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья: А.В. Павлов