Дело № 2-5177/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Павлова А.В.
при секретаре Смоловой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 августа 2010 года дело
№ 2-5177/2010 по иску Сергеева О.Ю. к Ерукову А.Я., Еруковой Н.Ф., ООО «Исток-К» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев О.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ерукову А.Я., Еруковой Н.Ф., ООО «Исток-К» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 01 марта 2009 года между ним и Еруковым А.Я. был заключен договора займа с процентами №, в соответствии с которым он передал заемщику в заем денежные средства в сумме 225 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты с срок, установленный договором - 01 марта 2010 года. Договором установлено, что на сумму займа каждый расчетный период начисляются проценты за пользование займом по ставке 48% годовых с момента передачи займа заемщику до истечения срока займа. Кроме того, в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплату процентов договором предусмотрено, что на сумму задолженность и капитализированные платежи начисляются проценты по ставке 50% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между займодавцем и Еруковой Н.Ф., ООО «Исток-Ф» были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В срок, установленный договором ответчик денежные средства не вернул.
Просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу 220 000 рублей в счет основного долга, 94 627 рублей 14 копеек процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Гурьянова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требвоания поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового завяления.
Еруков А.Я., Ерукова Н.Ф. извещались судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
ООО «Исток-К» представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, не направило, о причинах неявки представителя не сообщило.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в частях 1,2 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что 01 сентября 2009 года между Сергеевым О.Ю. в качестве займодавца и Еруковым А.Я. в качестве заемщика был заключен договор займа с процентами, согласно которому Сергеев О.Ю. передал заемщику в заем денежные средства в сумме 225 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок установленный договором. Пунктом 1.3 договора установлен срок возврата займа - 01 марта 2010 года.
Пункт 1.4 договора устанавливает, что на сумму займа начисляются сложные проценты. Под сложными процентами понимаются проценты, начисляемые в соответствии с настоящим договором и капитализируемые в сумму займа по окончании расчетного периода, в случае если они не уплачены в срок. Проценты следующего периода рассчитываются как произведение процентной ставки в соответствии с настоящим договором и суммы займа, включая ранее начисленные, но не уплаченные проценты. Начисление и уплата процентов производятся за фактическое время пользования, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, и заканчивая днем его возврата включительно, или за время просрочки, начиная со дня возникновения просрочки включительно.
На сумму займа каждый расчетный период начисляются проценты за пользование займом по ставке 48% годовых с момента передачи займа заемщику до истечения срока займа. Со дня следующего за сроком возврата займа и до фактического срока погашения суммы займа, на сумму займа и капитализированных процентов начисляются проценты за пользование займом по ставке 50% годовых (л.д. 6-7).
Факт передачи денежных средств Сергеевым О.Ю. Ерукову А.Я. в сумме подтверждается распиской от 01 марта 2009 года (л.д. 10).
В целях надлежащего обеспечения заемщиком своих обязательств, между Сергеевым О.Ю. и Еруковой Н.Ф, а также между Сергеевым О.Ю. и ООО «Исток-К» были заключены договоры поручительства от 01 марта 2009 года №, № соответственно (л.д 8, 9).
Согласно условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнением Еруковым А.Я. обязательств по возврату займа, уплате процентов, неустойки по договору от 01 марта 2009 года №. Пунктом 2.2 договора установлена солидарная ответственность поручителей и заемщиков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Еруковым А.Я. обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок установленный договором исполнены не были. В связи с чем Сергеевым О.Ю. поручителям были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 18, 19).
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов.
Также в соответствии с условиями договора взысканию с ответчиков подлежат проценты, начисленные на сумму займа, в сумме 94 627 рублей 14 копеек, согласно расчету истца (л.д. 11-12), который был проверен судом и признан верным.
Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Сергеевым О.Ю. квитанцией СБ РФ от 16 июля 2010 года была уплачена государственная пошлина в сумме 6 346 рублей 27 копеек (л.д. 4). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в связи с удовлетворением требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева О.Ю. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ерукова А.Я., Еруковой Н.Ф., ООО «Исток-К» в пользу Сергеева О.Ю. 220 000 рублей в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 94 627 рублей 14 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, а также по 2 115 рублей 42 копейки с каждого в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.
Судья: А.В. Павлов