Дело 2- 7165/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.12.2010 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вторушину Д.В. о взыскании кредита, процентов, неустойки, возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Вторушину Д.В. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вторушиным Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Вторушину Д.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитного договора ответчик должен осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 7 числа каждого месяца. Договором предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов
Вторушину Д.В. свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Задолженность ответчика составляет 179 509,54 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.А. (л.д.6), требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен судом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Вторушину Д.В. было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого Банк ВТБ 24 обязался предоставить Вторушину Д.В. кредит 200 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка была определена как 17% годовых (л.д.7).
В свою очередь заемщик Вторушину Д.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д. 7).
Условия кредитного договора ответчиком нарушены, возврат кредита ответчиком не производится.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности, уведомлениями о досрочном взыскании задолженности (л.д. 30-34).
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Допущенные заемщиком Вторушину Д.В. нарушения являются, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита
Банк ВТБ 24 направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договору (л.д.29). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с договором, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в виде пени в сумме 3 894,82 рубля за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 505,10 рублей - пени по просроченному долгу.
Заявленный размер пени не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, требований ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым его снизить. Пени за несвоевременную оплату плановых процентов суд считает необходимым снизить до 500 рублей, а пени по просроченному долгу до 1 000 рублей.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика задолженности в размере 153 604,74 рубля основного долга по кредиту, 10 504,88 рубля - процентов за пользование кредитом, 500 рублей пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 1 000 рублей пени по просроченному долгу. В остальной части иска истцу следует отказать.
Указанные суммы подтверждены расчетом истца (л.д.31-34). Судом данный расчет проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 4 512,19 рублей (165 609,62 - 100 000) х 2 % + 3200).
Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.5). Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Вторушина Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165 609,62 рублей, из которых 153 604,74 рублей основного долга по кредиту, 10 504,88 рубля - процентов за пользование кредитом, 500 рублей пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 1 000 рублей пени по просроченному долгу, а также в счет возврата государственной пошлины 4 512,19 рублей. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Емельянова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года
Заочное решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь