Дело № 2-6690/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдера С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер С.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ТС 1 .
ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля.
Водитель Швецов А.А., управляя автомобилем ТС 2, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ТС 1 , под управлением Шнайдера С.А.
В результате автомобиль ТС 1 получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Швецов А.А., гражданская ответственность Швецова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховщик признал случай страховым, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая является заниженной и не соответствует действительной стоимости.
Истец обратился в ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80567,00 руб.
Разница стоимости восстановительного ремонта согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной ООО «Росгосстрах» составляет 26988 руб.
Кроме того, произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» составляет 34770 руб.
Добровольно страховщик страховое возмещение в полном объеме не выплатил.
Просил взыскать с ответчика 26988 руб. стоимость восстановительного ремонта, 34770 руб. за утрату товарной стоимости автомобиля, 4663 руб. в счет частичного возмещения расходов за проведение экспертизы, 7000 руб. за юридические услуги, почтовые расходы 784,75 руб., расходы по оплате госпошлины 2192,63 руб., за оформление доверенности 700 руб.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Купцова В.В.
Представитель истца по доверенности Купцов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо Швецов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 11 Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.
Судом установлено, что автомобиль ТС 1 принадлежит на праве собственности Шнайдеру С.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС (л.д. 49,50).
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.00. по <адрес> с участием автомобиля ТС 1 под управлением Шнайдера С.А. и автомобиля ТС 2 под управлением Швецова А.А., подтверждается справкой о ДТП, протоколом <адрес> об административном правонарушении, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
Виновником ДТП признан Швецов А.А. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему Шнайдеру С.А. страховое возмещение в размере 53579,00 руб.
Согласно отчету № ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 с учетом износа составляет 80567,00 руб.
Стоимость проведения экспертизы - 6850,00 руб.
Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости ТС составляет 34770,00 руб.
Стоимость оценки - 2000 руб.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании представленных доказательств, приведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.
Страховщик должен возместить ущерб потерпевшему в полном объеме в пределах установленной законом суммы.
Общий ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 80567,00 руб. + 34770,00 руб. = 115337,00 руб.
Стоимость проведения экспертиз - 8850,00 руб.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Шнайдеру С.А. страховое возмещение в размере 53579,00 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 61758,00 руб. страховое возмещение, 4663,00 руб. частично за проведение экспертиз.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины 2192,63 руб. (л.д.2), почтовых расходов 784,75 руб. (л.д.43-48), за оказание юридических услуг - 7000 руб. (л.д. 51-52), услуги нотариуса 600 руб. (л.д.53,54), всего - 10577, 38 руб.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шнайдера С.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шнайдера С.А. 76998 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.И. Усова