Дело № 2-6379/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Смысловой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Нигматулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» и Нигматулина Е.А. заключили Кредитный договор по кредитованию физических лиц №-МК-2008-5, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 70000,00, путем перечисления на пластиковую карту, ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок с уплатой 48 % годовых.
06 августа 2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
Условиями Кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита установлены штрафные санкции.
С 24.11.2009 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.
По состоянию на 08.07.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87279,55 руб., в том числе:
64063,19 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
15916,42 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
128510,95 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
7300,00 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа.
Просили взыскать с Нигматулиной Е.А. общую сумму задолженности по Кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87279,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,39 руб.
ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Омске обратилось также в суд с иском к Нигматулиной Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Нигматулиной Е.А. был заключен Кредитный договор по кредитованию физических лиц №-МК-2009-5, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 73700,00 руб., путем перечисления на пластиковую карту, ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок с уплатой 33 % годовых.
Условиями Кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита установлены штрафные санкции.
С 14.12.2009 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется.
По состоянию на 06.07.2010 общая задолженность Ответчика по Кредитному договору №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93516,97 руб., в том числе:
72366,99 руб. - задолженность по основному денежному долгу;
12962,04 руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
792,15 руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
7395,79 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа.
Просили взыскать с Нигматулиной Е.А. общую сумму задолженности по Кредитному договору №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93516,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,50 руб.
Определением суда гражданские дела по искам ОАО «МДМ Банк» в лице Филиала ОАО «МДМ Банк» в <адрес> к Нигматулиной Е.А. объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сагандыков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87279,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,39 руб., по кредитному договору №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93516,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3005,50 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «УРСА Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены копии: Устава Открытого акционерного общества «УРСА Банк» ОАО «УРСА Банк»; свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе (л.д.27-32).
Факт заключения кредитного договора №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Заявлением (офертой) на получение кредита и заключение договора банковского счета.
Погашение кредита должно погашаться согласно графику погашения.
С условиями кредитования, условиями использования банковской карты ответчик была ознакомлена, своей подписью подтвердила, что Условия ей понятны, с ними она согласна, экземпляр Заявления-оферты, Условий кредитования получила.
Обстоятельства, изложенные истцом, также подтверждаются копиями паспорта заемщика (л.д.7-8)).
Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение ответчиком кредита, факт нарушение условий договора в части внесения обязательных платежей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.16-19).
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2818,39 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Факт заключения кредитного договора №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-Кредит» и заключение договора банковского счета (л.д.54).
Погашение кредита должно погашаться согласно графику погашения (л.д.56).
С условиями кредитования, условиями использования банковской карты ответчик была ознакомлена, своей подписью подтвердила, что Условия ей понятны, с ними она согласна, экземпляр Заявления-оферты, Условий кредитования получила (л.д.57-62).
Выполнение истцом своих обязательств перед Заемщиком по Кредитному договору, погашение ответчиком кредита, факт нарушение условий договора в части внесения обязательных платежей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69).
Размер задолженности по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору и расчетом начисленных процентов за пользование кредитом (л.д.63-66).
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3005,51 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Ответчица возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представила, доказательств необоснованности исковых требований Банка и надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не привела.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Нигматулиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87279,55 руб. и по кредитному договору №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93516,79 руб. удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5823,9 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 4, 53).
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Омский филиал удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» Омский филиал с Нигматулиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору №-МК-2008-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87279,55 руб., по кредитному договору №-МК-2009-5 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93516,79 руб., судебные расходы 5823,9 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья Е.И. Усова