Дело № 2-6477/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Ковалевой И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко В.А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что является собственником автомобиля ТС 1.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на проезжей части в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя Шахнова Д.П., управлявшего автомобилем ТС 2, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобилю истца и автомобилю гражданина Шахнова Д.П. были причинены повреждения.
На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили протокол № об административном нарушении, постановление № по делу об административном правонарушении
Гражданская ответственность Шахнова Д.П., как владельца и водителя транспортного средства, застрахована в страховой компании «РОСГОССТРАХ».
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистом ООО «Эксперт», составлен Акт осмотра транспортного средства № с перечислением имеющихся на автомобиле повреждений, а именно: дверь передняя левая деформация на площади более 50%, накладка двери передней левой, хром деформирована, дверь задняя левая деформация на площади более 50%, накладка двери задней левой хром деформация, накладка порога левого разрушение в задней части, расширитель задней левой двери погнут, расширитель крыла переднего левый, крыло переднее левое небольшая деформация нижней части, подножка левая деформированная, порог левый залом металла в задней части.
Согласно отчета № о специальной стоимости (об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля), составленного специалистами (экспертами) ООО «Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС 1 с учетом износа составляет 108 710 руб.
Ответчиком размер ущерба, причиненного автомобилю истца, определен в размере 64 672 руб., данная сумма была перечислена в полном объеме.
Считая, что ООО «РОСГОССТРАХ» необоснованно занизил размер ущерба просил взыскать с ответчика 54 213 руб. (118 885.75- 64 672).
Просил также взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» расходы по проведению независимой экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,26 руб., расходы за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 175,75 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по обстоятельствам изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.
Согласно п. 8.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что автомобиль ТС 1 принадлежит Гончаренко В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства (л.д 29, 30).
Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя Шахнова Д.П. нарушившего п.п. 8.9 ПДД.
Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>, признав произошедшее ДТП страховым случаем, после проведенного осмотра ТС ООО «Эксперт», определило размер ущерба, подлежащего компенсации, 64 672,00 руб., что подтверждается справкой о проведении операции с наличной валютой и чеками (л.д.28).
Указанная сумма выплачена истцу.
Согласно отчета № о специальной стоимости (об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля), составленного специалистами (экспертами) ООО «Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС 1 с учетом износа составляет 108 710 руб. (л.д.8-26).
На основании изложенного, с учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 54 213 руб. (108 710 - 64 672) подлежат возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Судебные расходы истца подтверждаются представленными квитанциями и чеками: квитанция об уплате госпошлины в размере 1684,26 руб. (л.д.2), расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 руб. подтверждаются договором об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от25.08.2010г. и актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28), расходы на отправление ответчику уведомления о проведении осмотра автомобиля в размере 175, 75руб. подтверждается чеками (л.д.24); всего на общую сумму 11 860,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаренко В.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаренко В.А. страховую выплату в сумме 54 213 руб., судебные расходы в сумме 11 860, 01 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд.
Судья Е.И. Усова