Дело № 2-7362/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
21 декабря 2010 года
материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г. Омске к Хазовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Хазовой Е.В., был заключен Кредитный Договор № Ф0011-08-АК, согласно которого Банк предоставил ответчику 670 990 рублей 64 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между сторонами был заключен Договор о Залоге № Ф0011- 08 - ЗАК, согласно которому ответчик передала в залог Банку автомобиль «<данные изъяты> года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в Первомайский районный суд <адрес> о взыскании с Хазовой Е.В. задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Омска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № Ф0011-08-АК в размере 691 579 рублей 93 копейки, возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 7 557 рублей 90 копеек, обращено взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска. Данное решение суда было исполнено ответчиком 14.10.2010 года в полном объеме. Залог реализован. Однако, согласно условиям Кредитного Договора п. 3.3. Банком начислялись проценты из расчета 14 % годовых за пользование кредитными средствами с 05.06.2009 года по 15.11.2010 года, что составляет сумму 131 380 рублей 11 копеек, согласно расчету суммы задолженности. Просил взыскать с ответчика 131380 руб. 11 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб. 61 коп.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства требования уточнил, пояснил, что проценты начислялись из расчета 16,5 % годовых, так как в декабре 2008 года с ответчиком было подписано дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки по кредиту до 16,5 % годовых. Кроме того, указал, что проценты начислялись с 05.06.2009 года - день обращения в Первомайский районный суд по 14 октября 2010 года - день исполнения решения Первомайского районного суда.
Ответчик Хазова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно 01.12.2008 года подписала с истцом дополнительное соглашение об изменении процентной ставки по кредиту до 16,5 % годовых. Считает, что истец обоснованно начислил проценты за период с 05.06.2009 года по 13 ноября 2009 года, то есть за время нахождения дела в суде. После получения решения истец имел возможность исполнить решение в более короткий срок. Кроме того, полагает, что истец необоснованно взыскал с нее комиссию за рассмотрение заявки в размере 1000 руб., необоснованно начислял на нее проценты, а также необоснованно пользовался ее денежными средствами. Просит зачесть в счет погашения долга деньги в сумме 1337 руб. 93 коп.
Представитель ответчика по доверенности Литвинов О.И. в судебном заседании мнение своего доверителя поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
02.07.2008 года между сторонами был заключен Кредитный договор № Ф0011 -08-АК, по условиям которого Банк обязывался выдать заемщику кредит в сумме 670 990 рублей под 14.5 % годовых на срок до 28 июня 2013 года. По условиям договора заемщик обязывался уплатить Банку за рассмотрение кредитной заявки 1 000 рублей. Указанная сумма была удержана с заемщика при выдаче кредита. (л.д. 10-17)
01.12.2008 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о повышении процентной ставки по кредиту до 16.5% годовых. (л.д. 7)
Решением Первомайского районного суда г. Омска 29 октября 2009 года с Хазовой Е.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» взыскано:
задолженность по кредитному договору № Ф0011-08-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 579 рублей 93 копейки, из которой сумма просроченного основного долга в размере 48 875 рублей 33 копеек, сумма просроченных процентов в размере 40 453 рублей 34 копеек, сумма текущих начисленных процентов в размере 1 066 рублей, сумма непогашенного основного долга в размере 589572 рублей 12 копеек, сумма процентов по просроченному долгу в размере 1613 рублей 06 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 10000 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 рублей 90 копеек
обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику Хазовой Е.В. автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля - 670 990 руб. 64 коп. (л.д. 23-26).
Судебным разбирательством установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование спорным кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения истца с исковыми требованиями. Ни одна из сторон не воспользовалась возможностью, предусмотренной ст. 452 ГК РФ и не заявляла о расторжении договора, решением суда кредитный договор № Ф0011-08-АК от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был. (л.д. * )
Как указала ответчик в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в счет исполнения обязательства перед истцом 86370 руб. 76 коп., ДД.ММ.ГГГГ еще 50000 руб. Кроме того, вела переговоры с истцом на предмет добровольного исполнения решения суда, для того, чтобы оставить транспортное средство за собой. Таким образом, ее задолженность перед истцом составила 562767 руб. 07 коп.
Однако ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство было у ответчика изъято и передано для реализации. Реализация предмета залога состоялась ДД.ММ.ГГГГ по цене 650000 руб. Сумма, превышающая задолженность, была передана ответчику.
При таких обстоятельствах нельзя считать обоснованным довод ответчика и ее представителя о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились с момента вступления в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> и истец с этого момента мог рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по процентам, представленный на листе 19 и считает необходимым удовлетворить требования истца в размере 131380 руб. 11 коп. Не оспаривает правильность расчета и ответчик.
Что касается требований о зачете полученной истцом комиссии за рассмотрение заявки в размере 1000 руб., необоснованно начисленной на нее процентов, а также за необоснованное пользование ее денежными средствами в сумме 1337 руб. 93 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
При заключении кредитного договора стороны договорились, что в день выдачи кредита заемщика уплачивает кредитору комиссию за рассмотрение заявки в сумме 1000 руб., которая уплачивается единовременно (п. 3.1 кредитного договора № Ф0011-08-АК от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Для заключения кредитного договора гражданин или иное лицо обращается к потенциальному кредитору с заявкой, которая рассматривается Банком и Банк определяет, подлежит ли заявка удовлетворению и на каких условиях. Ответчик оплатила оказанную ей услугу по рассмотрению заявки лишь тогда, когда Банк принял положительное для нее решение и предоставил кредит. В противном случае, данная услуга оплате не подлежала.
Доказательств тому, что истец не предоставил ответчику полную информацию по кредиту, равно как и тому, что истец необоснованно начислял проценты на сумму комиссии за рассмотрение заявки суду не представлено.
При этом, Хазова Е.В., полагая, что ее права нарушены, не лишена права обращаться в суд с самостоятельными требованиями к ОАО КБ «Стройкредит» с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3827 руб. 61 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице филиала в г. Омске с Хазовой Е.В. в счет погашения задолженности по процентам по кредитному договору 131380 руб. 11 коп., в счет возврата государственной пошлины 3827 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья М.Л. Жидкова