Дело № 2-6581/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Усовой Е.И.
При секретаре Ковалевой И. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ-24» к Свешникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ-24» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Свешникову Ю.Н. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Свешников Ю.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 201 477,29 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 31 процента годовых.
Во исполнение Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 201 477, 29 рублей.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.
В соответствии со ст.ст. 330, 811 Гражданского кодекса РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по указанному Кредитному договору составила 245 427,79 рублей, из которых:
- 201 477 руб. 29 коп. - остаток кредитной задолженности;
- 39 689,31 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 4 047,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
- 213, 23 рублей - пени по просроченному долгу.
Просили взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной сумме.
Представитель истца по доверенности Дроздов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.
Ответчик Свешников Ю.Н. извещен по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, изложенные истцом, подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между истцом (Кредитор) и Свешниковым Ю.Н. (л.д.6-10)
Согласно Кредитного договора Ответчик осуществляет возврат полученных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом подписанным ответчиком согласием на кредит предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доводы истца подтверждаются также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита ответчику (л.д.36), копией паспорта (л.д.15-17), расчетом суммы задолженности (л.д.34, 35).
В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Факт оплаты госпошлины истцом в размере 5 654,28 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.4).
На момент обращения в суд ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору, не уплатил задолженность по кредиту, проценты и неустойку.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиком исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, т.к. обстоятельства, на которых представитель истца основывал свои требования, в т.ч. факты: нарушения графика погашения кредита; правильности расчёта истца о задолженности, связанной с кредитом, - подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца в размере 5 654 руб.28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Свешникова Ю.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 245 427,79 руб., судебные расходы 5 654,28 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Куйбышевский районный суд г. Омска в 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дней.
Судья Е.И. Усова