№ 2-6008/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.
при секретаре Чебаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2010 года
дело по искуОАО Банк Москвы к Авдошину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Банк Москвы обратился в суд с иском к ответчику Авдошину В.И., в котором указал, что 03.07.2007 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 107 685 долларов США сроком возврата 03.07.2014, под 12% годовых (п.1.1., 1.2.). Кредит предоставлялся на следующие цели: оплату не более 89,47% стоимости приобретаемого автомобиля марки BMWX5 3.0SI, № и оплату страховой премии за первый год страхования автомобиля в сумме 288 718,20 руб. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.3). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, комиссии за ведение ссудного счета и начисленные проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 1901 долларов США. Последний платеж составляет 2033,75 долларов США (п.4.4.). Оплата Ответчиком платежей осуществляется 03 числа каждого календарного месяца (п.4.5.). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Ответчиком включительно (п.4.7).
В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному Договору заключен договор залога № от 03.07.2007 автотранспортного средства - марки BMWX5 3.0SI, 2007 № залоговой стоимостью 2 756 000 руб. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик регулярно допускал просрочку в исполнении обязательства по уплате основного долга и процентов. Так, отсутствовали ежемесячные платежи по основному долгу и уплате процентов за февраль-июнь 2010 год. В письме от 08.04.2010 Истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 29.07.2010 со стороны ответчика имеется задолженность по Кредитному договору из расчета курса ЦБ РФ за 1 доллар США к рублю РФ 30,2066 руб., которая составляет: задолженность по основному долгу 81519,36 х 30,2066 = 2462422,70 руб. процентам за пользование кредитом 7312,21 х 30,2066 = 220877,00 руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты 1542,67 х 30,2066 = 46598,82 руб. Общая сумма задолженности составляет $ 90 374,24 или 2 729 898,52 руб. по курсу ЦБ РФ. Учитывая, что договор залога № заключен 03.07.2007, транспортное средство в связи с эксплуатацией подвергалось физическому износу; кроме того, из-за кризиса ликвидности произошло существенное снижение стоимости авторынка в целом, поэтому реализация автомобиля по цене, указанной в договоре о залоге, как показывает практика, не представляется возможной. Согласно справке ООО «Независимая оценка «Флагман» от 29.07.2010 № от 28.07.2010 по состоянию на 27.07.2010 среднерыночная цена (при срочной реализации в срок не более 1 месяца) автотранспортного средства: марки BMWX5, 2007 г. изготовления, цвет черный, составляет 1 280 000 руб.
Просил взыскать с Авдошина В.И. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 729 898,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 849,49 рублей и обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную цену в размере 1 280 000 рублей.
Представитель истца ОАО Банк Москвы - Зуева О.Н. в судебном заседании дала суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Авдошин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99).
Представитель ответчика Ноженко И.В. обстоятельства дела признала, исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки и учесть стоимость автомобиля исходя из результатов проведенной экспертизы.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельства дела, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представителем письменными доказательствами.
Установлено, что 03.07.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Авдошиным В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 107 685 долларов США сроком возврата 03.07.2014, под 12% годовых (л.д.7-10).
Из представленной суду выписки по счету Авдошина В.И. за период с 03.07.2007 по 14.12.2010 год, на день подачи искового заявления и рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.104-108).
Из расчета просроченной задолженности Авдошина В.И. следует, что по состоянию на 23.07.2010 задолженность ответчика по основному долгу равна 2 462 422,70 руб., проценты за пользование кредитом равны 220 877,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты равна 46 598,82 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 272 9898,52 руб. (л.д.12-15).
В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил Авдошину В.И. требование о досрочном возврате кредита. Ответчик на данное требование не отреагировал.
В обеспечение исполнения обязательств 03.07.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Авдошиным В.И. был заключен договор залога № автотранспортного средства - марки BMWX5 3.0SI, № залоговой стоимостью 2 756 000 руб. (л.д.16-17).
По заключению эксперта № от 17.11.2010 ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр», рыночная стоимость транспортного средства (автомобиля) марки BMWX5, № на 16.11.2010 с учетом округления составляет 1 637 195 рублей (л.д.68-88).
По сообщению ООО «Западно-Сибирский экспертно-правовой центр» обязанность по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей со стороны Авдошина В.И. не выполнена (л.д.66).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
С учетом проведенной автотовароведческой экспертизы, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMWX5 3.0SI, № принадлежащий Авдошину В.И., установив начальную продажную цену в размере 1 637 195 рублей, и взыскании с Авдошина В.И. в пользу ООО «Западно-Сибирский Экспертно-правовой центр» расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.
В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Ответчиком включительно (п.4.7), истец просил взыскать с Авдошина В.И. 46 598,82 руб. в счет неустойки (л.д.7).
По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд снижает сумму неустойки по неуплаченным процентам до 30 000 рублей.
На основании изложенного, суд счёл необходимым исковое заявление удовлетворить частично: взыскать с Авдошина В.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 2 713 299,70 рублей, включая сумму основного долга 2 462 422,70 рублей, проценты за пользование кредитом 220 877 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты 30 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ при распределении судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворении частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 849,49 рублей и 4 000 рублей подтверждаются двумя платёжными поручениями № от 30.07.2010 и 8 от 30.07.2010 (л.д.4,5).
На основании изложенного, сумма государственной пошлины составит к взысканию 25 766,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Авдошина В.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 2 713 299,70 рублей, включая сумму основного долга 2 462 422,70 рублей, проценты за пользование кредитом 220 877 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты 30 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки BMWX5 3.0SI, № принадлежащий Авдошину В.И., установив начальную продажную цену в размере 1 637 195 рублей.
Взыскать с Авдошина В.И. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере 25 766,50 рублей.
Взыскать с Авдошина В.И. в пользу ООО «Западно-Сибирский Экспертно-правовой центр» расходы за проведение автотовароведческой экспертизы в размере 8 000 рублей.
Решение может быть обжалованов 10-ти дневный срок в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Председательствующий
по делу: В.А. Зеновьев
Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2010
Судья: В.А. Зеновьев