Дело №2-7442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.12.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова С.П. к Шастину С.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Жарков С.П. обратился в суд с иском к Шастину А.В. о взыскании долга.
В обоснование требований истец указал, что 09.03.2010г. им по договору займа Шастину А.В. были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей.
В подтверждение договора займа истцу была выдана расписка от 09.03.2010г., которая подтверждает передачу денежной суммы в размере 150 000 рублей и содержащая обязательства заемщика вернуть вышеуказанную сумму равными частями по 50 000 рублей ежемесячно в апреле, мае, июне 2010г.
Шастиным А.В. в расписке был определен размер причитающихся истцу процентов, который составил 5% от суммы займа с уплатой процентов ежемесячно.
С апреля месяца 2010 г ни одного платежа выплачено не было.
Таким образом, размер причитающихся процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 09.04.2010г. до 09.11.2010 составляет 60 000 рублей. В период с 09.03.2010г. по настоящее время, несмотря на многочисленные требования, сумма займа и проценты не были возвращены.
Истец также понес расходы по оплате государственной пошлины и оплату юридических услуг, которые согласно договору составили 15.000 рублей.
Истец просил взыскать с Шастина А.В.:
- 150 000 рублей сумму займа,
- 60 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа,
- 7 201,04 - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
- судебные расходы.
В судебное заседание истец Жарков С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Шастин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размере неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 09.03.2010 года Шастин А.В. взял у Жаркова С.П. в долг деньги в сумме 150 000 рублей с обязательством возврата равными частями по 50 000 рублей ежемесячно в апреле, мае, июне 2010 года, что подтверждено распиской (л.д.6).
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка.
В расписке был определен размер причитающихся истцу процентов, который составил 5% от суммы займа с уплатой процентов ежемесячно.
В установленный срок и до настоящего времени долг по договору не возвращен.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 809 ГК РФ.
В подтверждение договора займа и его условий истцом была представлена расписка ответчика о получении им в долг от истца денег в размере 150 000 рублей, определен срок возврата денежных средств равными частями по 50 000 рублей ежемесячно в апреле, мае, июне 2010 года
Расписка содержит данные о получении ответчиком денег в долг, обязательство их возврата. Данные условия, бесспорно относят отношения между сторонами к отношениям займа.
Доказательств возврата долга или его части, ответчиком не представлено. Вместе с тем истец требования признал полностью, что также подтверждает договор займа.
Также условиями договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик уплачивает по договору 5% от суммы займа ежемесячно.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09.04.2010 года по 09.11.2010 года в размере 60 000 рублей.
(150 000 х 5% = 7500 х 8 месяцев = 60 000)
Поскольку денежные средства не возвращены в установленный срок, постольку наступает ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 811 ГК РФ
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 09.04.2010 года по 09.11.2010 года составляет 7 201, 04 рубль:
(7.75 : 360 х 150 000 х 223 дня = 7 201, 04 рубль).
Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить неустойку до 1 000 рублей.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 372,01 рубля (л.д.2).
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании расходов за юридические услуги в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истцом не представлено подлинников договора оказанию юридических услуг от 01.11.2010 года и квитанции за оказанные услуги.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 216 372,01 рублей:
(150 000 + 60 000 + 1 000 + 5 372,01 = 216 372,01 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шастина С.П. в пользу Жаркова С.П. 216 372,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: