№ 2-7478/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.12.2010 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Левченко Л.Ю.
при секретаре Гончаренко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кайгородову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кайгородову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 26.02.2007 года между Открытым акционерным обществом "УРСА Банк" и Кайгородовым С.В. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 70 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25% годовых.
06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".
С 24.06.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляются. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (оферта) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 20.09.2010 год общая сумма задолженности составляет 151 440,62 рублей, в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу 69 154,64 рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 326,01 рубля;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 81 199,14 рубля;
- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 760,83 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Кайгородова С.В. сумму задолженности в размере 151 440,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,81 рублей.
В судебном заседании представитель истца Матков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кайгородов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что карту заблокировал и сдал в банк, считал, что рассчитался полностью по кредитному договору, просил снизить неустойку.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 26.02.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Кайгородовым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей с уплатой процентов по ставке 25% годовых (л.д. 5).
06.08.2009 года ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».
С 24.06.2009 года погашение кредита, уплата процентов за пользование им не осуществляются. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Заявлением (оферта) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов или комиссий в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 20.09.2010 год общая сумма задолженности составляет 151 440,62 рублей, в том числе:
- задолженность по основному денежному долгу 69 154,64 рублей;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 326,01 рубля;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 81 199,14 рубля;
- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 760,83 рублей.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Размер задолженности в сумме 151 440,62 рубля по кредитному договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности, из него же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно (л.д. 9-14).
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с 24.06.2009 года.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу в размере 69 154,64 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 326,01 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 81 199,14 рублей, а также задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 760,83 рубля.
Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до 3 000 рубля, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов до 500 рублей.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 72 980,65 рублей:
(69 154,64 + 326,01 + 3 000 + 500 = 72 980,65).
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 4228,81 рублей (л.д.2).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Кайгородова С.В. 72 980,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4228,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья: