№2-6486/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.12.2010 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе
Председательствующего Левченко Л.Ю.
При секретаре Гончаренко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жидков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 06.08.2010 г. примерно в 10 час. 20 мин. в г.Омске на пересечение ул. Учебная -Красных Зорь произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Демин Д.С., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.п. 11.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № под управлением Жидкова Д.С.
Автомобиль «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № принадлежит истцу на праве собственности.
Гражданская ответственность виновного застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». В установленные законодательством об обязательном страховании сроки и в порядке, истец обратился в РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области с требованием о страховой выплате. Страховщику были предоставлены все оригиналы документов, либо их надлежаще заверенные копии, обязанность по предоставлению которых возложена на потерпевшего п.п. 44,61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. При обращении за страховой выплатой страховщику был предоставлен для осмотра поврежденный «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер О 845 РУ.
Истец получил от Филиала ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 24 878 рублей 74 копеек.
Истец считает сумму страховой выплаты заниженной и не соответствующей реальным затратам на восстановление поврежденного автомобиля.
Истец, в целях определения действительных затрат на восстановительный ремонт автомобиля «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № обратился к оценщику ИП Шпаков Е.В. представил оценщику акт осмотра поврежденного автомобиля сделанный страховщиком.
Согласно отчету № 385-05-10 об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № составила 104 641 рубль 00 копеек.
Разница в размере страховой выплаты, произведенной страховщиком и стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной оценщиком составляет 79 762 рубля 26 копеек.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 400 рублей и иные судебные расходы.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах»:
- страховую выплату в виде стоимости расходов на восстановительный ремонт в размере 79 762 рубля 26 копеек.
- расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей,
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 5400 рублей,
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2764 рубля 00 копеек,
- расходы по оплате услуг телеграфа в размере 250 рублей 75 копеек.
Истец Жидков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении.
Представитель истца Неукрытая О.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Демин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 06.08.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер №, под управлением Жидкова Д.С. и автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, под управлением Демина Д.С. (л.д. 11).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 55 КК № 336971 от 10.08.2010 года и протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 329110 от 06.08.2010 года виновником ДТП является водитель Демин Д.С., нарушивший п. 11.5 ПДД РФ (л.д. 12-13).
Автомобиль «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № на праве собственности Жидкову Д.В. (л.д. 7-9).
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Демина Д.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с актом ООО «Росгосстрах» № 0003007951-001 от 28.08.2010 года ДТП от 06.08.2010 года признано страховым случаем и истцу выплачена в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 24 878,74 рубль (л.д.14).
В связи с несогласием с размером материального ущерба Жидков Д.В. обратился за проведением независимой экспертизы, которой определена стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 104 641 рублей (л.д.16-33). При этом истцом за проведение экспертизы оплачено 5 400 рублей (л.д. 15).
По ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» судом 08.11.2010 года судом назначалась товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер №. Согласно заключению эксперта № 2-10-384 ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaToyoace» государственный регистрационный номер № с учетом износа на заменяемые детали составляет 93 507,54 рублей (л.д. 85-104).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, равным 93 507,54 рублям, и уже полученной им суммой 24 878,74 рубля.
(93 507,54 - 24 878,74 = 68 628,80)
Кроме того, истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 5 400 рублей (л.д. 15).
Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования
Всего в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 74 028,80 рубля.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2038,84 рублей, 600 рублей за составление доверенности (л.д. 41-43), 250,75 рубля за почтовые расходы (л.д. 34), которые подлежат взысканию с ответчика, что не противоречит ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Расходы за юридические услуги составили 10 000 рублей (л.д. 37-40), которые подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования были удовлетворены на 74 028,80 рублей, соответственно в пользу истца подлежит уплата госпошлины в размере 2 420,86 рубля.
(74 028,80 - 20 000 х 3% + 800 = 2 420,86)
Всего в пользу истца подлежит взысканию 87 300,41 рубля:
(74 028,80 + 10 000 + 600 + 250,75 + 2 420,86= 87 300,41).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Жидкова Д.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 87 300,41 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.
Судья: