Дело № 2-7426/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаева Р.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний Управление по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Карабаев Р.Н. обратился в суд с названными исковыми требованиями с ЗАО «СГ «Спасские ворота», УФСИН России по Омской области, указав, что, проходя службу в УФСИН России по Омской области c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 мин., согласно утвержденному графику круглосуточного надзора за осужденными, находился на объекте несения службы, осуществляя надзор за осужденными, работающими на складе. В 10.00 час., спускаясь по металлической лестнице, расположенной снаружи помещения склада, запнулся о ступеньку и упал вниз по лестничному пролету на правую руку. В 10.20 час. по телефону позвонил в дежурную часть учреждения и доложил оперативному дежурному о полученной травме. Оперативный дежурный разрешил ему оставить место несения службы и самостоятельно отбыть в поликлинику УВД Омской области для получения медицинской помощи.
В результате медицинского обследования установлено, что им получено лёгкое увечье (закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением обломков).
Назначенный лечащим врачом курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в поликлинике УВД Омской области.
Из справки, выданной отделом кадров ФСИН следует, что при сумме оклада по специальном званию в сумме 1 912 руб. и оклада по штатной должности в размере 3 229 руб., сумма компенсации составляет 25 795 руб.
Просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения вреда здоровью 25 705 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФБУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области, ФСИН России, ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
В судебном заседании представитель истца Карабаева Р.Н. - Пчелко М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы и требовании истца, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнив их судебными расходами истца на сумму 449 руб., связанными с извещением ответчиков телеграммами о дате и времени слушания дела, вопрос о надлежащем ответчике оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФБУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области - Махрова Д.В., действующая на основании доверенности, с доводами и требованиями истца и его представителя не согласилась, представив письменный отзыв на исковое заявление, дав пояснения, аналогичные изложенному в отзыве. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ФБУ ИК-9 как к ненадлежащему ответчику.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Из представленного ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» письменного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФСИН РФ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключили Государственный контракт №-юр обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы, согласно которому страховая компания обязалась оказывать услуги по государственному страхованию в течение 2009 года, срок действия которого с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Указанным государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Карабаевым Р.Н., поступили в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после окончания срока действия контракта. Срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения после окончания действия договора, в государственном контракте не предусмотрен. Государственным контрактом №, заключенным ФСИН России и ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» предусмотрено, что ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта, т.е. и на случаи, которые произошли до заключения договора страхования. Полагает, что надлежащим ответчиком является ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Представитель ответчика УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Из представленного в суд отзыва на исковое заявление УФСИН России по Омской области следует, что в соответствии с п.6 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователем жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы является ФСИН России. В период 2009 г. действовал государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №юр/08 с ЗАО «СГ «Спасские ворота», в 2010 г. действует государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
В соответствии с п.21 Инструкции № 144 от 13.04.2006 г. обязанность выдачи застрахованным лицам документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм возложена на кадровые подразделения учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Представители ответчиков УФСИН России, ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное не явились, извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей данных сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и против чего не возражали участники процесса.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Федеральный Закон), которым установлено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала, в том числе службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.
В силу ст. 2 Федерального Закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 6 названного Федерального Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).
Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карабаев Р.Н. проходил службу в Управлении ФСИН России по Омской области - в ФБУ «Исправительная колония № 9», что подтверждается записью в трудовой книжке и не оспорено ответчиками (л.д.6-10).
Согласно раздела 4 Правил внутреннего трудового распорядка ФБУ ИК-9 УФСИН по Омской области каждый работник имеет право на возмещение вреда, причиненного его здоровью или имуществу в связи с исполнением им служебных (трудовых) обязанностей;… на пособия по социальному страхованию в случае временной утраты трудоспособности и в других случаях, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами; на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Федеральной службой исполнения наказаний России был заключен государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, по условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России и ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), прапорщик внутренней службы в отставке УФСИН России по Омской области Карабаев Р.Н. в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 час. получил травму, связанную с исполнением служебных обязанностей, относящуюся к легкому вреду здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Омской области в адрес ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» направило документы для решения вопроса о страховой выплате Карабаеву Р.Н. в связи с полученной им травмой (л.д.14), на что был получен мотивированный отказ, поскольку у страховщика существует обязанность производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
При этом в ходе рассмотрения дела сам факт наступления страхового события ни кем из ответчиков не оспаривался.
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд исходит и следующего.
Согласно п. 9.8 Государственного контракта № юр/08, ответственность Страховщика (ЗАО «СГ «Спасские ворота») распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.
Отказывая в выплате страхового возмещения ЗАО «СГ «Спасские ворота» сослалось на то, что документы, содержащие информацию о наступлении страхового события в отношении Карабаева Р.Н., поступили ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока действия контракта.
Суд не принимает данные доводы во внимание, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст. 4 Федерального Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии), что также нашло отражение в п.3.1.3 Государственного контракта № юр/08 (л.д.39-оборот).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 10 Федерального Закона, а также п. 11.1 Государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
В рассматриваемой ситуации отсутствуют предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
Согласно положениям ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Срок действия договора страхования - Государственного контракта № юр/08 определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что страховой случай произошел в период действия Государственного контракта № юр/08, суд приходит к выводу о том, что страховщиком жизни и здоровья Карабаева Р.Н. и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота».
В силу положений ст. 5 Федерального Закона, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов лёгкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. Аналогичные размеры подлежащих выплате страховых сумм установлены п. 10.1.3. Государственного контракта № юр/08.
Оклад месячного денежного содержания Карабаева Р.Н., согласно справке (л.д.13) составлял: оклад по штатной должности 3 229 рублей, оклад по специальному званию 1912 рублей, а всего 5 141 руб.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании страховой суммы в размере 25 705 рублей (5141 руб. х 5 окл.) с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании страховой суммы, направленное на восстановление его нарушенного имущественного права, Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ компенсация морального вреда в случае отказа в страховой выплате не предусмотрена, в удовлетворении требования Карабаева Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
Учитывая характер рассматриваемого иска, исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Карабаева Р.Н. понесенные им расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату телеграмм по извещению ответчиков в размере 449 руб. согласно представленных квитанций.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1028,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Карабаев Р.Н. страховую сумму в размере 25 705 рублей, судебные расходы в размере 10449 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» госпошлину в местный бюджет в размере 1 028 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья