Дело № 2-7488/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотик О.В. к Тотику В.А., Тотик Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием к Тотику В.А. и Тотик Е.А. о взыскании с них суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тотик В.А. был заключен договор займа денежных средств в иностранной валюте - 2600 долларов и 1460 евро сроком на 1 год 6 месяцев. Денежные средства были переданы Тотик В.А. и Тотик Е.А., которые являлись супругами и заемные денежные средства желали потратить на приобретение автомобиля.
На полученные по договору займа денежные средства ответчики приобрели автомобиль марки ВАЗ-21150, 2002 года выпуска, гос.номер №, оформив право собственности на Тотик Е.А.
Договор займа был беспроцентным, срок пользования заемными средствам 1 год 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчики не вернули.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками расторгнут, по решению Куйбышевского суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ответчики разделили совместно нажитое имущество, автомобиль также был признан совместно нажитым имуществом.
Просила взыскать с ответчиков в свою пользу с учетом курса валют сумму задолженности и проценты за нарушение срока возврата в размере 160206 рублей в равных долях.
В судебном заседании истица Тотик О.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет суммы задолженности производила из курса валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и менять расчет по состоянию на день вынесения решения суда не будет. Поскольку решением суда автомобиль был признан совместным имуществом сторон и доли супругов равны, то и задолженность по договору займа, бравшегося на приобретение автомобиля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Ответчик Тотик В.А. с исковыми требованиями согласился, указав, что с 2006 г. по июнь 2009 г. состоял с Тотик Е. в браке, от брака имеется ребенок В июне 2006 г. брак расторгли. В период брака и совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ они заняли у его матери деньги на приобретение а/м, который был куплен ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на ответчицу. По их требованиям в октябре 2010 г. Куйбышевский суд разделил их имущество, автомобиль был признан совместным имуществом и переда ему, с него в пользу Тотик Е. взыскана денежная компенсация. Не возражает выплатить истице свою часть долга, что составляет 1 /2 от суммы займа и проценты, которые просит уменьшить.
Ответчица Тотик Е.А. суду пояснила, что действительно состояла с Тотик В. в барке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака Тотик В. занял у истицы деньги на покупку машины, сама она деньги в руках не держала, но не отрицает, что а/м ВАЗ 21150 был приобретен ими в 2008 г. в период брака на заемные деньги. Полагает, что сумма долга истицей завышена, также просила уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с нее, учесть наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком Тотик В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Тотик О.В. 2600 долларов США и 1460 евро на срок 1 год 6 месяцев для приобретения автомобиля, что подтверждается распиской (л.д.6).
На момент заключения договора займа ответчики Тотик В.А. и Тотик Е.А. состояли в зарегистрированном браке, прекращенном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
На заемные денежные средства ответчиками был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21150, 2002 года выпуска, гос.номер №, зарегистрированный28.05.2008 г. на имя Тотик Е.А..
Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше автомобиль был признан совместно нажитым имуществом, приобретенным на денежные средства переданные матерью ответчика Тотика В. - истицей Тотик О.В., следовательно, долг по договору займа перед истицей также является совместным, как бывших супругов.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками не представлено доказательств безденежности договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тотик В.А. и Тотик О.В., а равно доказательств, подтверждающих уплату долга.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
Учитывая, что автомобиль ВАЗ21150, гос. номер № решением Куйбышевского райсуда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ признан совместно нажитым имуществом супругов, а доли супругов в имуществе равными, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы с каждого из ответчиков задолженность по договору займа по 1/2 части от общей суммы долга.
Официально установленный ЦБ РФ курс евро по состоянию на 23.11.2010 г. - составлял 42,63 руб., курс доллара США - 30,99 руб., с учетом чего общая сумма задолженности ответчиков по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 813,80 руб. ((1460 евро х 42,63 руб.) + (2600 дол. США х 30,99 руб.)) или 71 406,90 руб. доля каждого из ответчиков (142813,80 руб. : 2).
Истицей также предъявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за нарушение срока возврата задолженности по договору займа, размер которых составляет 11068,06 руб. исходя из следующего расчета = 142813,80 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ) : 365 дней календарный год) х 365 дней (кол. дней просрочки).
Учитывая, что сумма основного долга определена судом ко взысканию со ответчиков в равных долях, соответственно и проценты подлежат взысканию с них также в равных долях, что составляет по 5534,03 руб. с каждого (11068,06 руб. : 2).
Однако учитывая положения ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчиков, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истцы до 500 рублей.
Поскольку расчет задолженности и процентов истицей был представлен суду неверным, ее требования в данной части удовлетворяются судом частично с учетом расчетов, произведенных судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тотика В.А. в пользу Тотик О.В. задолженность по договору займа в размере 71 906 рублей 90 копеек.
Взыскать с Тотик Е.А. в пользу Тотик О.В. задолженность по договору займа в размере 71906 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья