Дело № 2-7566/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Данченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Данченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Данченко В.П. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,8% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым между Банком и Ответчиком в дату выдачи кредита и являющимся Приложением № к Кредитному договору.
Свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им ответчик не исполняет с декабря 2008 г. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены.
Кредитным договором (п.6.2) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов в следующем порядке: штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за первый день просрочки; пеня в размере 50% (пятьдесят процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Данченко В.П. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко В.П. В соответствии с п. 1.1 договора залога Данченко В.П. передал в залог банку транспортное средство марки Lada 210540, 2008 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №, ПТС <адрес>.
Банком направлялись в адрес ответчика письма с требованием погашения задолженности, однако требования Банка оставлены без внимания.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
На момент подачи иска сумма задолженности ответчика составляет 177 896 рублей 06 копеек.
Просил взыскать с ответчика 177 896 рублей 06 копеек, в том числе: 135 257 рублей 78 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 18 645 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом; 22 669 рублей 94 копейки - пеня за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом; 1000 рублей - штраф.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Lada 210540, 2008 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №, ПТС <адрес>.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 757 рублей 92 копейки.
Представитель истца Савина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Данченко В.П. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав, что машину в кредит брал для себя. До декабря 2008 г. погашал кредит своевременно по графику, с декабря 2008 г. из-за проблем с работой начались перебои в погашении кредита. Банк пошел ему навстречу и изменил график погашения и минимальный размер платежа, однако и эти обязательства им нарушались. Планирует и в настоящее время, и далее погашать задолженность, надеясь, что до передачи банком исполнительных листов на исполнение судебным приставам погасит кредит.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Данченко В.П. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № № (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,8% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита, подписываемым между Банком и Ответчиком в дату выдачи кредита и являющимся Приложением № к Кредитному договору.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства со стороны банка по предоставлению кредита Данченко В.П. были исполнены надлежаще и не оспаривались им.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств Данченко В.П. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Данченко В.П. Согласно п. 2.7 договора залога на момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства (предмета залога) установлена в размере 170 000 рублей (л.д.26), иной размер стоимости заложенного имущества истцом суду не представлен.
В связи с нарушением с декабря 2008 г. ответчиком сроков и порядка погашения кредита, в его адрес истцом было направлено требование о гашении долга и досрочном гашении кредита (л.д.32, 33). Данные требования Банка исполнены не были.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчиками исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Кредитным договором (п.6.2) (л.д.16) установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов в следующем порядке: штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за первый день просрочки; пеня в размере 50% (пятьдесят процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На момент подачи иска задолженность ответчика согласно представленному истцом расчёту составляет 177 896 рублей 06 копеек.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.
Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 8.3 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль (л.д. 17).
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Данченко В.П. исполнения обязательств нашел свое подтверждение и полагает, что требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 135 257 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18 645 рублей 66 копеек, пени в размере 22669,94 руб., штрафа в размере 1000 руб., признанных ответчиком, подлежат удовлетворению.
Также, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Lada 210540, 2008 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №, ПТС № установив первоначальную продажную стоимость в размере стоимости залога по договору залога в сумме 170 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет оплаты государственной пошлины по делу в размере 4338,06 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Данченко В.П. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № OMS 00178 А/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 896 рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Lada 210540, 2008 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №, ПТС №.
Определить начальную продажную стоимость транспортного средства марки Lada 210540, 2008 года выпуска, цвет тёмно-коричневый, номер кузова №, VIN №, номер двигателя №, ПТС №, в размере 170 000 рублей.
Взыскать с Данченко В.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья